о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2 - 1012\ 11

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

29.04.2011г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Капанову Самату Бахтигареевичу, Аксенову Роману Владимировичу, Капановой Оксане Сарсенгалиевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 02.09.2008г. в размере 115968 руб. 32 коп. и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3519 руб. По тем основаниям, что 02.09.2008г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России и Капановым С.Б. был заключен кредитный договор №№. Согласно п. 1.1 истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 200000 руб. под 17% годовых на срок до 02.09.2013г. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производиться единовременно наличными деньгами. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается расходным ордером № 2038 от 02.09.2008г. Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с Аксеновым Р.В. и Капановой О.С. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п. 4.1, 4.3, в соответствии с которым уплата процентов производится ежемесячно одновременно с уплатой основного долга по кредиту. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 115968 руб. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. В адрес должников направлялось уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, которые направлялись ответчикам заказной почтой, ответ до настоящего времени не получен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила и просит суд взыскать с ответчиков просроченный основной долг в размере 106968 руб. и оплату государственной пошлины в размере 1019 руб. так как ответчики частично погасили задолженность. Капанов С.Б., Аксенов Р.В., Капанова О.С. в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены, суд согласия представителя истца рассмотрел дело в заочном порядке.

Суд выслушав стороны изучив материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Судом с достоверностью установлено, что 02.09.2008г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России и Капановым С.Б.. был заключен кредитный договор № № данный факт не отрицается сторонами и подтверждается материалами дела \л.д. 19 - 20\, срочным обязательством Капанова С.Б. по возврату кредита \ л.д. 18\. Согласно п. 1.1 Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России обязался предоставить заемщику кредит в размере 200000 рублей под 17 % годовых на срок до 02.09.2013г. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производиться по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером № 2038 от 02.09.2008г. \л.д. 14\.Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору им был заключен договор поручительства № №\1 от 02.09.2008г. с Аксеновым Р.В. \л.д. 21 - 22\, и договор поручительства № №\2 от 02.09.2008г. с Капановой О.С. \л.д. 23\.Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п.4.1 в соответствии с которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 - го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность которая согласно расчета не оспоренного ответчиками составляет 106968 руб. Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.2 договора поручительства заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В адрес должников направлялись уведомления \л.д. 24 - 25\ о необходимости погашения просроченной задолженности, которые направлялись ответчикам заказной почтой, ответ до настоящего времени не получен.

Согласно платежного поручения \л.д. 6 \ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3519 руб.

На основании вышеизложенного в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от 02.09.2008г. в размере 106968 руб. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1019 руб., всего взыскать 107987 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Капанова Самата Бахтигареевича, Аксенова Романа Владимировича, Капановой Оксаны Сарсенгалиевны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 - 107987 руб.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий