Дело № 2-1001/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года                                                город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Румянцеву Олегу Николаевичу, Пальченко Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) обратился с иском к Румянцеву Олегу Николаевичу, Пальченко Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Румянцев О.Н. заключил с Акционерным коммерческим банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «МБРР» (ОАО)) в лице Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов по кредиту в размере 20% в год, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита согласно п. 3.4. кредитного договора подтверждается перечислением кредита в сумме <данные изъяты> рублей мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года на счет заемщика. Днем предоставления кредита считается день зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 3.5. кредитного договора).

В обеспечение исполнения кредитного договора также заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор поручительства), согласно которому Пальченко Надежда Александровна приняла на себя в полном объеме солидарную ответственность перед истцом за исполнение Румянцевым Олегом Николаевичем обязательств по указанному кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора поручительства Поручитель обязался в срок не позднее 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора погасить задолженность должника перед кредитором в полном объеме.

Требование об обязанности погашения задолженности поручителем в 5-ти дневный срок с даты получения требования № № в случае непогашения ее должником, направлено поручителю ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение п. 2.3.1. договора поручительства, а также он предупрежден о взыскании задолженности в судебном порядке в случае невыполнения законных требований истца.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец просит взыскать солидарно с Румянцева О.Н. и Пальченко Н.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; основной долг (кредит) - <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца АКБ «МБРР» (ОАО) по доверенности Милевская М.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Румянцев О.Н., Пальченко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, по представленным истцом доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года Румянцев О.Н. заключил с АКБ «МБРР» (ОАО) в лице Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов по кредиту в размере 20% в год, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения кредитного договора также заключен договор поручительства № № от <данные изъяты>.

Указанные кредитный договор и договор поручительства не противоречат закону и соответствуют требованиям статей 322-323, 361-363, 808-811, 819-820 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика и поручителя перед займодавцем, и никем не оспорены.

Во исполнение условий договора кредитор перечислил на банковский ссудный счет заемщика денежную сумму в размере 700.000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17). Таким образом, АКБ «МБРР» (ОАО) свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.

Согласно п. 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщик до 30 числа текущего месяца вносит сумму Ежемесячного платежа на Счет (открытый Заемщику в соответствии с пунктом 3.2. кредитного договора) в наличном порядке через кассу Банка, либо в безналичном порядке (п. 4.2.1. кредитного договора). Банк ежемесячно 30 числа в безакцептном порядке списывает сумму ежемесячного платежа со Счета (п. 4.2.2. кредитного договора). Сумма ежемесячного платежа согласно п. 4.3. кредитного договора составляет <данные изъяты>). Первый ежемесячный платеж уплачивается за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 30 число следующего месяца включительно. Второй и последующие Ежемесячные платежи уплачиваются за период с 31 число текущего месяца включительно (далее по тексту - Процентный период) (п. 4.4. кредитного договора).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 6.1.2 условий кредитного договора банк вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, а также осуществить свои права в соответствии с условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что изначально заемщик Румянцев О.Н. предпринимал меры для погашения кредита, так за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года обязательства выполнены полностью. Однако с марта 2010 года обязательства заемщиком полностью не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, в заявленном ко взысканию размере <данные изъяты> коп. (проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.; основной долг (кредит) - <данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Румянцева О.Н. и Пальченко Н.А. кредитным договором и договором поручительства, выразившихся в не погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчиков для погашения имеющейся задолженности не исключает их обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования истца о солидарном взыскании с Румянцева О.Н. и Пальченко Н.А. задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере <данные изъяты> коп.. и задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Порядок расчета задолженности ответчиками не оспаривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Румянцева О.Н. и Пальченко Н.А. в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Румянцева Олега Николаевича, Пальченко Надежды Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 03 мая 2011 г., по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.