Дело № 2-909/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2011 года                                                                                                г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосуновой Татьяны Борисовны к администрации муниципального образования «город Саратов» о признании права собственности на самовольную постройку, включении гаража в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Сосунова Т.Б. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «город Саратов» о признании права собственности на самовольную постройку - гараж.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены - Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «город Саратов», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Комитет по земельным ресурсам администрации муниципального образования «город Саратов», Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «город Саратов», Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Саратов», администрация Фрунзенского района администрации муниципального образования «город Саратов», ЖСК «Ромашка», нотариус Бабайцева В.Я.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 20 апреля 2011 года, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец и его представитель Юсупов В.Г., действующий по доверенности от 14 апреля 2010 года, не явились по неизвестным суду причинам, в связи, с чем слушание дела отложено на 27 апреля 2011 года. Однако, истец и его представитель повторно не явились в судебное заседание и не уведомили суд о причинах неявки.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом установлено, что истец и его представитель Юсупов В.Г. в судебное заседание 20, 27 апреля 2011 г. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, заявлений и ходатайств не поступило, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сосуновой Татьяны Борисовны к администрации муниципального образования «город Саратов» о признании права собственности на самовольную постройку, включении гаража в наследственную массу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.