<данные изъяты>
Дело № 2-1287/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 мая 2011 года г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Садовая И.М.,
при секретаре Кошкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Владимира Вячеславовича к Филиалу «Саратов-РОСНО», Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о возмещении убытков по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
Белов В.В. обратился в суд и просит взыскать с ответчика убытки в размере 66 460 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., мотивирует свои требование тем, что он является собственником транспортного средства марки № государственный регистрационный знак: №, технический паспорт серии № номер № Управляя указанным транспортным средством, 28.08.2010г. на перекрестке объездной дороги и Сокурского тракта он стал участником дорожно-транспортного происшествия, с участием водителя Ерещука Андрея Сергеевича, управлявшего автомобилем № с государственным регистрационным знаком № нарушившего п.п. 13.9 Правил дорожного движения. В связи с тем, что ответчик отказался истцу в возмещении страховой суммы он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Судом на обсуждение постановлен вопрос о направлении гражданского дела по иску Белова Владимира Вячеславовича к Филиалу «Саратов-РОСНО», Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о возмещении убытков по договору страхования по подсудности в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика филиала «Саратов-РОСНО».
Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.
Истец белов В.В., третье лицо Ерещук А.С. о времени и месте судебного заседания извещены, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Филиала «Саратов-РОСНО», ОАО СК «РОСНО», третьи лица СК ООО «Росгосстрах-Поволжье» о дате и времени судебного заседания извещены, заявлений об отложении не поступало, причины не явки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Учитывая волеизъявление представителя истца, полагавшего о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика прихожу к следующему:
Судом установлено, что местом нахождения филиала «Саратов-РОСНО» является адрес: <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что филиал «Саратов-РОСНО» расположен по адресу: <адрес>, что территориально не относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Саратова и входит в юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Саратова, соблюдая ч.1 в ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Белова Владимира Вячеславовича к Филиалу «Саратов-РОСНО», Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о возмещении убытков по договору страхования по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 29, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-1287/11 по иску Белова Владимира Вячеславовича к Филиалу «Саратов-РОСНО», Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о возмещении убытков по договору страхования направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова по адресу: г.Саратов ул. Советская д.44 для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение десяти дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова
Судья И.М. Садовая