О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-922/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2011 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития (открытое акционерное общество) к Тумбинскому Григорию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития (открытое акционерное общество) (далее АКБ «МБРР» (ОАО)) в лице Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) обратился с иском к Тумбинскому Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указывает, что в соответствии с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общими условиями получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета (ред. 15.03.2010 г.) и Тарифами АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с условиями кредитования счета в совокупности составляющими Договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета и договора по обслуживанию банковских карт) (далее - Договор) Тумбинскому Г.А. АКБ «МБРР» (ОАО) в лице Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) был открыт банковский счет и предоставлен кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете (далее - кредит) в пределах максимальной суммы денежных средств, предоставляемых Банком заемщику (далее - лимит кредита) и выдана банковская карта с условиями кредитования счета международной платежной системы Visa Classic (далее - карта). Получением заемщиком карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Лимит кредита установлен в размере 65000 руб.

Заемщик пользовался лимитом кредита и в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года получил в общей сложности 83550 руб. 00 коп., из которых погасил 18710 руб. 00 коп.

За пользование кредитом заемщик обязался в соответствии с Условиями уплачивать Банку: ежемесячно, в течение платежного периода (в соответствии с пунктом 5.8. условий платежным периодом является период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, установленным условиями в 1 (один) календарный месяц) минимальную сумму платежа по кредиту (далее - минимальный платеж), включающую: сумму погашения по Кредиту; сумму процентов за пользование Кредитом; полную сумму задолженности по Кредиту заемщика перед Банком в размере, превышающем Лимит Кредита (Технический овердрафт); неустойку (пени, штрафы) за возникновение Технического овердрафта; полную сумму просроченной задолженности по Кредиту; неустойку (пени, штрафы) согласно Тарифам.

В соответствии с п. 5.6. Условий заемщик обязался уплачивать Банку проценты, начисляемые на сумму Кредита на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки, согласно Тарифам в размере 17% годовых.

Однако, обязательства по договору Тумбинским Г.А. не выполняются, а именно задолженность по Кредиту заемщиком не погашается и штрафы за неисполнение обязательств не уплачиваются.

По состоянию на 15 февраля 2011 года сумма задолженности Тумбинского Г.А. перед Банком составляет 67471 руб. 75 коп., в том числе: основной долг 64840 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом 2631 руб. 75 коп.

13 января 2011 года Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита № №), в котором сообщил об аннулировании лимита кредитной линии и истребовании суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и штрафов за просрочку исполнения обязательств в срок до 25 января 2011 года и предупредил о взыскании задолженности в судебном порядке в случае невыполнения законных требований Банка. Однако Тумбинский Г.А. требование Банка не выполнил.

АКБ «МБРР» (ОАО) просил взыскать с Тумбинского Г.А. задолженность в размере 67471 руб. 75 коп., в том числе: основной долг 64840 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом 2631 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2224 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца АКБ «МБРР» (ОАО) по доверенности Игнатова Л.Л. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Тумбинский Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела. В связи с чем, при отсутствии возражения истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года Тумбинским Г.А. под расписку получена банковская карта с условиями кредитования счета международной платежной системы Visa Classic с разрешенным лимитом овердрафта в размере 65000 руб. (л.д.11). АКБ «МБРР» (ОАО) в лице в лице Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) акцептовал оферту Тумбинскому Г.А. и предоставил ему кредит в форме овердрафта, открыв банковский счет №№.

Тумбинский Г.А. под расписку был ознакомлен с «Условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом» (далее Условия) (л.д.13-17) и Тарифами АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с условиями кредитования счета (л.д.12).

В соответствии п.п. 5.10, 5.11 Условий держатель карты обязан ежемесячно в течение Платежного периода уплачивать Банку минимальную сумму платежа по договору (далее - минимальный платеж), включающую: минимальную сумму погашения по Кредиту; сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных согласно тарифам за предыдущий Расчетный период. Дополнительно к Минимальному платежу Держатель Карты обязан ежемесячно погашать (в случае наличия): технический овердрафт - в полном объеме; просроченную задолженность по Договору - в полном объеме; сумму штрафных санкций. Если последний день Платежного периода приходится на нерабочий день, то Держатель карты обязан уплатить Банку Минимальный платеж не позднее ближайшего следующего дня за ним рабочего дня. Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение суммы задолженности перед Банком путем внесения денежных средств. Держатель карты вправе осуществлять частично или полное погашение суммы задолженности до истечения сроков, установленных Договором.

Согласно п. 5.8. Условий платежным периодом является период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, установленным условиями в 1 (один) календарный месяц.

Согласно п. 5.6. Условий за пользование Кредитом Держатель Карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования Кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, а также нерабочие дни по решению Правительства российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотренное иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ.

Из выписки по счету следует, что общая сумма операций ответчика по использованию лимита кредита за период с 13 мая 2010 года по 15 февраля 2011 года составила 83550 руб. 00 коп., из которых Тумбинский Г.А. погасил 18710 руб. 00 коп.

Истцом представлен расчет, согласно которому долг Тумбинского Г.А. по кредитной карте по состоянию на 15 февраля 2011 года составляет 67471 руб. 75 коп., в том числе: основной долг 64840 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом 2631 руб. 15 коп.

Согласно п. 5.4 Условий в случае уменьшения, аннулирования Лимита Кредита, отказа от дальнейшего предоставления Кредита, нарушения держателем карты обязательств по Кредиту, а также в иных случаях Банк вправе истребовать досрочное погашение держателем карты всей существующей задолженности или части задолженности по кредиту. Требование о досрочном исполнении обязательств Держателя карты по Кредиту направляются (предоставляется держателю кары в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. В случае если в сроки, установленные Банком в требовании, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня следующего за днем, указанным в требовании, считается просроченной задолженностью держателя карты перед Банком.

13 января 2011 года Банк направил Тумбинскому Г.А. требование о досрочном возврате кредита (л.д. 8, 9), в котором сообщил об аннулировании лимита кредитной линии и истребовании суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и штрафов за просрочку исполнения обязательств в срок до 25 января 2011 года, исполнение со стороны заемщика которого не последовало.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Тумбинским Г.А. возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в не погашения кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем с Тумбинского Г.А. в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) подлежит взысканию сумма основного долга в размере 64840 руб. 00 коп и проценты за пользование кредитом в сумме 2631 руб. 75 коп.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Тумбинского Г.А. в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2224 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Тумбинского Григория Анатольевича в пользу акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития (открытое акционерное общество) задолженность в размере 67471 руб. 75 коп., в том числе: основной долг 64840 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 2631 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224 руб. 15 коп., а всего 69695 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 10 мая 2011 года по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.