Дело № 2-1158/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Колчиной Л.В., с участием представителя истца по доверенности Николаева С.М., ответчика Белоусовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицыной Галины Николаевны к Белоусовой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Курицына Галина Николаевна (далее - истец) обратилась с иском к Белоусовой (до брака Селезневой) Ларисе Николаевне (далее - ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 200.000рублей, проценты по договору - 20.000рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5.400 рублей.
В обоснование требований Курицына Г.Н. указывает на то, что 13 декабря 2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Курицына Г.Н. передала в долг Белоусовой Л.Н. денежные средства в размере 200.000 рублей.
Указанный договор был заключен сроком на 12 календарных месяцев (п.1.2. договора), по истечении которых ответчик обязался вернуть полученную сумму (п.1.3. договора), с уплатой 5 % от суммы займа
Неисполнение обязательств по возврату денежных средств со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Курицына Г.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Николаев С.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал исковые требования в полном объеме, дав аналогичные объяснения, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 10.000 рублей.
Ответчик Белоусова Л.Н. исковые требования признала полностью. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом ответчику разъяснены и были понятны.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
13 декабря 2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Курицына Г.Н. передала в долг Белоусовой (Селезнёвой) Л.Н. денежные средства в размере 200.000 рублей. (л.д.27-28).
Указанный договор был заключен сроком на 12 календарных месяцев (п.1.2. договора), по истечении которых ответчик обязался вернуть полученную сумму (п.1.3. договора), с уплатой 5% от суммы займа в месяц.
Неисполнение обязательств по договору подтверждает расписка Белоусовой Л.Н. от 04 июня 2010 года, согласно которой долг в сумме 200.000 рублей и проценты в сумме 20.000 рублей, она обязалась вернуть в январе 2011 года (л.д.29).
В настоящее время обязательства ответчиком не выполнены, сумма займа и проценты по договору не возвращены.
21 ноября 2008 года Селезнева Лариса Николаевна переменила фамилию на Белоусова, что подтверждается свидетельством о перемени имени серии № (л.д.34).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании ответчик Белоусова Л.Н. исковые требования Курицыной Г.Н. о возврате задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, признала в полном объеме.
В судебном заседании стороны были согласны с порядком начисления процентов.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Ответчику Белоусовой Л.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 4 п. 2 ст. 198 ГПК РФ.
Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, изложенное позволяет суду принять признание иска.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 п.2 ГПК РФ, в случае признания иска и принятии его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курицыной Галины Николаевны к Белоусовой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Белоусовой Ларисы Николаевны в пользу Курицыной Галины Николаевны задолженность по договору займа в размере 200.000 рублей, проценты по договору в размере 20.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.400 рублей, расходы на представителя в размере 10.000 рублей, а всего 235.400 (двести тридцать пять тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 16 мая 2011 г.
Судья | И.О. Дюжаков |
Дело № 2-1158/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
10 мая 2011 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Колчиной Л.В., с участием представителя истца по доверенности Николаева С.М., ответчика Белоусовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицыной Галины Николаевны к Белоусовой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курицыной Галины Николаевны к Белоусовой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Белоусовой Ларисы Николаевны в пользу Курицыной Галины Николаевны задолженность по договору займа в размере 200.000 рублей, проценты по договору в размере 20.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.400 рублей, расходы на представителя в размере 10.000 рублей, а всего 235.400 (двести тридцать пять тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 16 мая 2011 г.
Судья | И.О. Дюжаков |