Дело №2-1146/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в защиту прав и интересов Ямпольской Оксаны Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю «Рябоконь Таисии Исааковне» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав и интересов Ямпольской О.Г. к ИП «Рябоконь Т.И.» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать стоимость товара в сумме 88.000 руб., неустойку в размере % от стоимости товара с 27 марта 2011 года, моральный вред в размере 5.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4.000 руб.
В ходе судебного разбирательства от истца Ямпольской О.Г. и ее представителя по доверенности Яцика А.В. поступили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Рябоконь Т.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и его представителю разъяснены.
С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, а выраженный истцом и его представителем по доверенности отказ от иска не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять отказ истца и его представителя по доверенности от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ямпольской О.Г. и ее представителя по доверенности Яцика А.В. от иска к индивидуальному предпринимателю «Рябоконь Таисии Исааковне» о защите прав потребителя.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья И.О. Дюжаков