№ 2-1017/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.05.2011года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Евстратове А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Хангереевой Толкын Темирхановне, Улмасовой Менслу Утеуовне о взыскании долга и процентов по договору кредита, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанка России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее Сбербанк) обратилось с настоящим иском к ответчикам Хангереевой Толкын Темирхановне, Улмасовой Менслу Утеуовне и просило взыскать с них в солидарном порядке долг и проценты по кредитному договору №, заключенному с Хангереевой Т.Т. 28.12.2007 г., в размере 55 305 руб. 75 коп. по тем основаниям, что она как заемщик нарушила сроки погашения долга и процентов по договору кредита, ответчик Улмасова М.У. является поручителем и несет солидарную ответственность с заемщиком. Одновременно истец просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1 859 руб. 17 коп.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили и не просили рассмотрение дела отложить. Суд с учетом их надлежащего извещения по последнему известному месту жительства, удовлетворил ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия ответчиков в заочном производстве.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям.
Факт заключения кредитного договора № от 28.12.2007 года между Сбербанком и заемщиком Хангереевой Т.Т. по условиям которого сумма займа составляет 120 000 руб., процентная ставка 17% годовых, срок возврата - до 28.12.2012 года, подтверждается копией договора кредита, приложенными к нему документами и не оспорено ответчиками.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.12.2007 года с ответчиком Улмасовой М.У. в этот же день был заключен договор поручительства.
Судом установлено, что банк выполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику денежные средства в размере, предусмотренном условиями договора. Данное обстоятельство не оспорено ответчиками и подтверждается представленными суду документами.
В соответствии с условиями договора кредита заемщик обязан погашать ссудную задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом, в течение срока действия кредитного договора, не реже одного раза в месяц по графику, утвержденного сторонами договора и в размере им предусмотренном.
Вместе с тем, как установлено судом из представленных истцом документов, заемщик нарушил условия кредитного договора. Нарушение, выразилось в том, что заемщик не соблюдал предусмотренный договором размер очередного платежа и сроки его внесения.
Данное обстоятельство и размер непогашенного кредита, процентов по нему, подтверждается расчетом истца, правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиками.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статья 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как устанавливает статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений, закрепленных в пункте 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Изложенное, с учетом положений, содержащихся в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора не допускается, обязывает суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Учитывая, что неустойка о взыскании которой истец заявлял в первоначальном иске ответчиком погашена добровольно до вынесения решения суда суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Установленные обстоятельства с учетом требований ст. 363ГК РФ (ч.1 и 2), согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность, при этом поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, позволяет удовлетворить требования Сбербанка о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя, солидарно.
В соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать затраты истца на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Хангереевой Толкын Темирхановне, Улмасовой Менслу Утеуовне о взыскании долга и процентов по договору кредита, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хангереевой Толкын Темирхановне, Улмасовой Менслу Утеуовне пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 28.12.2007 года в сумме 55 305 руб. 04 коп. и государственную пошлину в размере 1 859 руб. 17 коп., а всего взыскать 57 164 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Ответчики вправе просить суд об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу в 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Судья: О.М. Подветельнова