Дело № 2 - 1290\ 11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.05.2011г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Руденко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Севостьяновой Юлии Владимировне, Севостьянову Алексею Владимировичу, Сушенкову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 29.08.2008г. в размере 92260 руб. 75 коп. и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2967 руб.83 коп. По тем основаниям, что 29.08.2008г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России и Севостьяновой Ю.В. был заключен кредитный договор № №. Согласно п. 1.1 истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 150000 руб. под 17% годовых на срок до 29.08.2013г. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производиться единовременно наличными деньгами. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается расходным ордером № 1244 от 29.08.2008г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с Севостьяновым А.В. и Сушенковым А.Е. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п. 4.1, 4.3, в соответствии с которым уплата процентов производится ежемесячно одновременно с уплатой основного долга по кредиту. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 92260 руб. 75 коп. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. В адрес должников направлялось уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, которые направлялись ответчикам заказной почтой, ответ до настоящего времени не получен.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила и просит суд взыскать с ответчиков просроченный основной долг в размере 81260 руб. 75 коп. и оплату государственной пошлины в размере 2967 руб. 83 коп. так как ответчики частично погасили задолженность. Севостьянова Ю.В. и Сушенков А.Е. в судебном заседании исковые требования признали полностью, не отрицают, что по данному кредитному договору имеется задолженность. Севостьянов А.В. в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд выслушав стороны изучив материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Судом с достоверностью установлено, что 29.08.2008г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России и Севостьяновой Ю.В. был заключен кредитный договор № № данный факт не отрицается сторонами и подтверждается материалами дела \л.д. 19 - 20\, срочным обязательством Севостьяновой Ю.В. по возврату кредита \ л.д. 17\. Согласно п. 1.1 Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России обязался предоставить заемщику кредит в размере 150000 рублей под 17 % годовых на срок до 29.08.2013г. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производиться по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № 1244 от 29.08.2008г. \л.д. 10\.Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору им был заключен договор поручительства № № от 29.08.2008г. с Севостьяновым А.В. \л.д. 21 \, и договор поручительства № № от 29.08.2008г. с Сушенковым А.Е. \л.д. 22\.Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п.4.1 в соответствии с которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 - го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность которая согласно расчета не оспоренного ответчиками составляет 81260 руб.75 коп. Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.2 договора поручительства заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.В адрес должников направлялись уведомления \л.д. 13 - 15\ о необходимости погашения просроченной задолженности, которые направлялись ответчикам заказной почтой, ответ до настоящего времени не получен.
Согласно платежного поручения \л.д. 5 \ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2967 руб. 83 коп.
На основании вышеизложенного в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от 29.08.2008г. в размере 81260 руб. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2967 руб. 83 коп., всего взыскать 84228 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Севостьяновой Юлии Владимировны, Севостьянова Алексея Владимировича, Сушенкова Андрея Евгеньевича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 - 84228 руб.58 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Председательствующий: В.В. Дубовицкий