Дело № 2-1113/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Колчиной Л.В., с участием ответчика Белотелова И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазанова Эрнеста Валериевича к Белотелову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мазанов Эрнест Валериевич (далее - истец) обратился с иском к Белотелову Ивану Александровичу (далее - ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 50.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11.716 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.052 рублей.
В обоснование требований Мазанов Э.В. указывает на то, что 29 апреля 2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Мазанов Э.В. передал Белотелову И.А. денежные средства в размере 50.000 рублей, срок возврата которых определен сторонами до 29 октября 2008г. (шесть месяцев).
Неисполнение обязательств по возврату денежных средств со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования истца в его отсутствие.
Ответчик - Белотелов Иван Александрович исковые требования признал полностью. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом Белотелову И.А. разъяснены и были понятны.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
29 апреля 2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Мазанов Э.В. передал Белотелову И.А. денежные средства в размере 50.000 рублей.
В настоящее время обязательства ответчиком не выполнены, сумма займа и проценты по договору не возвращены.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В судебном заседании Белотелов И.А. исковые требования о возврате задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, признал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик был согласен с порядком начисления процентов.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 4 п. 2 ст. 198 ГПК РФ.
Мазанов Э.В. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, изложенное позволяет суду принять признание иска.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 п.2 ГПК РФ, в случае признания иска и принятии его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мазанова Эрнеста Валериевича к Белотелову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Белотелова Ивана Александровича в пользу Мазанова Эрнеста Валериевича задолженность по договору займа от 29 апреля 2008 года в размере 50.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11.716 рублей, а всего 61.716 (шестьдесят одну тысячу семьсот шестнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 17 мая 2011 г.
Судья | И.О. Дюжаков |