Дело № 2-1262/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Литвиновой М.В.,
при секретаре Лосенковой С.А.,
с участием представителя истца Костьковой О.В.,
ответчика Соколова А.В.,
представителя ответчика ЖСК «Золотой берег» - Решетниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Соколову Антону Владимировичу, Жилищно-строительному кооперативу «Золотой берег» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на право требование,
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратилась в суд с иском к Соколову А.В., ЖСК «Золотой берег» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2007807 руб. 11 коп.; обращении взыскания на предмет залога - право передачи в собственность жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 1 «а», <адрес>; взыскании государственной пошлины, обосновывая требования тем, что 09.04.2007 г. между ЗАО «Поволжский немецкий банк» (кредитор) и Соколовым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 3328247, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1502000 руб., сроком на 180 месяцев, для целевого использования - приобретения заемщиком жилого помещения (квартиры) путем оплаты вступительного паевого взноса в ЖСК «Золотой берег». Заемщиком приобретается в собственность, по окончанию строительства объекта, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон 1 «а», <адрес>. В обеспечение исполнения обязательства 01.11.2007 г. кредитором и заемщиком заключен договор залога прав требования №3328247-3, в соответствии с которым залогодатель приобрел право требовать передачи ему в собственность указанного выше жилого помещения. В обеспечение исполнения обязательства, 01.12.2007 г. заключен договор поручительства № 3328247-П между истцом и ЖСК «Золотой берег», по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, а также нести солидарную ответственность. Обязательства по договору ответчиком не выполняются, задолженность не погашается, в связи, с чем истец обратился в суд.
В судебном заседании 19.05.2011 г. представитель истца Костькова О.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова по месту нахождения ЖСК «Золотой берег»,так как исковое заявление Фрунзенским районным судом г. Саратова принято с нарушением правил подсудности. Из Выписки ЕГРЮЛ № 1517 от 10.05.2011 г., поступившей из ИФНС по <адрес>, место нахождения ЖСК «Золотой берег» - <адрес>, территория <адрес>, а не <адрес>), как ошибочно указано в исковом заявлении. При этом пояснила, что дело просит направить именно в Волжский районный суд <адрес>, а не в Заводской районный суд г. Саратова (место регистрации второго ответчика - Соколова А.В.), поскольку его место расположение наиболее удобно для посещения представителем истца.
Возражений о направлении дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова не поступило.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Действующее законодательство предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (статья 32 ГПК РФ).
Как следует из пункта 6.4 кредитного договора № 3328247 от 09.04.2007 г., при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в судебных инстанциях г. Саратова.
Таким образом, договором подсудность рассмотрения дела между сторонами не изменена, а, следовательно, в данном случае подлежат применению положения статьи 28 ГПК РФ.
В силу положений статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Из Выписки ЕГРЮЛ № 1517 от 10.05.2011 г., поступившей из ИФНС по <адрес>, место нахождения ЖСК «Золотой берег» - <адрес>, территория <адрес>, а не <адрес>), как ошибочно указано в исковом заявлении. Подачей данного искового заявления во Фрунзенский районный суд г. Саратова нарушены правила подсудности, определенные договором и законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова по месту нахождения одного из ответчиков - ЖСК «Золотой берег».
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1262/2011 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Соколову Антону Владимировичу, Жилищно-строительному кооперативу «Золотой берег» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на право требование направить по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья: М.В. Литвинова