Дело № 2- 1107/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Садовой И.М.,
при секретаре Кошкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Горбуновой Елены Викторовны к Горбунову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Горбунова Сергея Викторовича к Горбуновой Елене Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Горбунова Е.В. обратилась в суд с иском просит признать Горбунова С.В. утратившим право пользования жилой площадью - квартирой 317 <адрес> с дальнейшем снятием его с регистрационного учета, взыскать с Горбунова Сергея Викторовича расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. и оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения, нанимателем жилого помещения - <адрес> является Горбунов С.В., зарегистрированный в данном жилом помещении с 15 февраля 2000 года. Квартира состоит из одной комнаты площадью 29.1 кв.м., жилой площади 17.0 кв.м.. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ТСЖ-6 Фрунзенского района г.Саратова в <адрес>. № по ул. Шелковичная г.Саратова зарегистрированы: Горбунова Елена Викторовна (бывшая жена Горбунова С.В.), Горбунова Ирина Сергеевна (дочь Горбунова С. В.), Горбунова Анна Сергеевна (дочь Горбунова С.В.)
С этого периода времени они вселились в вышеуказанную квартиру и стали проживать одной семьей. 12 августа 2010 года брак между Горбуновой Е.В и Горбуновым С.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Саратова, о чем имеется запись акта № 114 от 31.08.2010 года. С января 2008 года Горбунов С.В. выехал из указанной квартиры и вселился в <адрес>,д.№149 по <адрес>, которая принадлежит Горбунову С.В. на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №17/161/2011-070 от 06.04.2011 года.
Согласно справке №24 от 04.04.2011г. об оплате за коммунальные услуги в период с 01.01.2008 года по 31.03.2011 года выданной ТСЖ-6 Фрунзенского района г. Саратова Горбунов С.В. с января 2008 года не проживает в данной квартире и не оплачивает коммунальные услуги. Горбунова Е.В. проживает в данной квартире, производит текущий ремонт данной комнаты и оплачиваю коммунальные услуги на содержание жилья и оплату коммунальных услуг он никогда никаких платежей не вносил, каких-либо договорных обязательств между нами не существует.
В данной квартире вещей Горбунова С.В. не имеется, совместное хозяйство они не ведут.
Горбунов С.В. не согласившись с заявленными требованиями предъявил встречные исковые требования, в которых просит признать Горбунову Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, мотивирует свои требования тем, что В 1997г. ему была предоставлена для проживания с семьей квартира по адресу: <адрес>, о чем имеется направление №30 от 26.12.1997г. и ордер № 29 серия ОП от 26.12.1997г.
Находясь в браке с истицей до 12 августа 2010 г. они совместно проживали в спорной квартире, несли совместные обязанности по использовании, сохранности, поддержанию надлежащего состояния, содержанию и оплате данного жилого помещения. Квартплата вносилась из совместного имущества.
После развода в счет причитающейся доли супруге при разделе совместно нажитого имущества он передал денежную сумму в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, о чем имеется соглашение о разделе общего имущества. За счет данных денежных средств в октябре 2010г. истица приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>. В данную квартиру истица переехала в ноябре 2010г.
Из спорной квартиры он не выезжал. У него оставались ключи от нее. В квартире находятся принадлежащие ему вещи: мебель (кухонный гарнитур, шкаф, стулья и др.), чертежи и иные документы, тапочки, иные вещи. С момента развода Горбунова Е.В. создавала препятствия в проживании в спорной квартире по адресу: <адрес>, где Горбунов С.В. является квартиросъемщиком (нанимателем), устраивая постоянно скандалы, забирая у под разным предлогом ключи и не возвращая их. Он периодически приходил в спорную квартиру, надеясь договориться с истицей о своем проживании в ней, но безуспешно, конфликт не был разрешен.
В апреле 2011г придя в данную квартиру, Горбунов С.В. не смог в нее попасть, т.к. ранее истица обманным путем забрала комплект ключей. Позвонив по домашнему телефону, неизвестная мне девушка ответила, что является квартиранткой и дверь не откроет, факт сдачи жилье в поднайм подтвердила Горбунова Е.В.
В промежуток времени с август 2010г. до настоящего времени они не могут прийти к соглашению о пользовании данной квартирой. Сама истица не пользуется спорной квартирой, т.к. выехала и проживает в приобретенной ей на праве собственности квартире, но и Горбунову С.В. создает препятствия в ее пользовании.21.04.2011 г., чтобы попасть в спорную квартиру он обращался к участковому. В ТСЖ-6, осуществляющей управление многоквартирным домом подтверждают проживание Горбунова С.В. в данной квартире, о чем выдали справку.
До настоящего времени Горбунов С.В. передавал ежемесячно в счет оплаты квартплаты истице денежные средства в размере 1000 рублей. Осуществляя обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выяснив, что истица не полностью вносит квартплату, Горбунов С.В. оплатил квартплату по задолженности за квартиру, о чем имеются платежные документы.
В судебное заседание Горбунова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в сове отсутствие.
Представители истца Гончарова Ю.А., Комиссарова Е.К. просили исковые требования удовлетворить, во встречном иске отказать.
Горбунов С.В. просил удовлетворить встречные исковые требования, в удовлетворении исковых требований Горбуновой Е.В. отказать.
Представитель Горбунова С.В. Барсуков А.Ю., в судебное заседании не явился, извещен лично, причина не явки не известна, Горбунов С.В. не возражал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, УФРС По Саратовкой области, УФМС России по Саратовской области во Фрунзенском районе, Администрация Фрунзенского района г. Саратова извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
ТСЖ№ 6 Фрунзенского района г. Саратова извещены, причина не явки не известна.
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования как Горбуновой Е.В., так и Горбунова С.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной ассамблее ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановлении положения существовавшего до нарушения права и др.
Согласно ст. 5 Федерального Закона № 189 «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным Законом.
В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Как следует из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При разрешении данного спора суд руководствуется не только нормами Российского законодательства, но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывает правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его Постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 29 июля 2004г. (дело № 59532/2000) указано, что квартира может рассматриваться как «жилище» для целей применения статьи 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру.
Как установлено в ходе судебного заседания ни Горбунов С.В., ни Горбунова Е.В. не отказались от права проживания и пользования спорным жилым помещением, каждый из них, кроме спорного жилого помещения обладает иным благоустроенным и пригодным для проживания жилым помещением на праве собственности, что не оспаривалось сторонами. Между Гобуновой Е.В. и Горбуновым С.В. в течении длительного время сложились конфликтные отношения в связи с расторжением брака, а так же наличием спора о порядке пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Суд не может согласиться с доводами представителей Горбуновой Е.В. о том, что Горбунов С.В., добровольно выехав из спорной квартиры, утратил право на нее, поскольку установлено, что Горбунов С.В. как и Горбунова Е.В. имеет регистрацию в спорной квартире с 2000 г. Также суд учитывает, что свидетели ФИО9, ФИО10 не каждый день бывали в квартире Горбуновых, а визуальное отсутствие каких-либо личных вещей ответчика (по первоначальному иску) в квартире, не является бесспорным доказательством, свидетельствующим о том, что Горбунов С.В. в ней не проживал.
Наличие у Горбунова С.В. иного жилого помещения на праве собственности так же не свидетельствует об утрате права на спорное жилое помещение.
Судом установлено, что Горбунова С.В. чинила Горбунову С.В. препятствия в пользовании квартирой, и не желает, чтобы он там проживал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств тому, что Горбунов С.В.добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, отказался от права на спорное жилое помещение, и в связи с этим право пользования на спорную жилую истцом (по первоначальному иску) не представлено.
Положениями статьи 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого - либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это положение распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
Таким образом, только в случае выезда кого - либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него с момента выезда считается расторгнутым. При этом выехавший из жилого помещения утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Установлено, что и Горбунова С.В., и Горбунов С.В. производят оплату жилищно-коммунальных платежей за спорное жилое помещение, что подтверждается я квитанциями об оплате.
Вместе с тем судом не может быть бесспорно установлено, что Горбунова Е.В. выехала на другое постоянное место жительства и отказалась от права на спорное жилое помещение, а потому требования об утрате права пользования жилым помещением Горбунова С.В. не могут быть удовлетворены. Суд считает, что Горбуовым С.В. не представлены в этой части достаточные и убедительные доказательства, доводы о заключение Горбуновой Е.В. договора поднайма на спорную квартиру не нашли своего подтверждения в судебном заседании не нашли, в связи, с чем в иске Горбунову С.В. следует отказать.
Исследуя в совокупности все представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что жилищные права Горбуновой Е.В. и Горбунова С.В. не нарушены, а предъявление исковых требований вызвано наличием личного конфликта между бывшими супругами.
Руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Горбуновой Елене Викторовне в удовлетворении исковых требований к Горбунову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.
Горбунову Сергею Викторовичу к Горбуновой Елене Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления в мотивированной форме с 23 мая 2011г.
Судья: И.М. Садовая