Дело № 2-818/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Литвиновой М.В.,
с участием прокурора Мишина А.Н.,
при секретаре Лосенковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босенко Александра Николаевича к Главному управлению внутренних дел по Саратовской области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Босенко А.Н. обратился в суд с иском к ГУВД по Саратовской области о восстановлении на работе в ОВД по Ровенскому муниципальному округу в должности милиционера ППсМ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судебное заседание по делу было назначено на 10 час. 16.05.2011 г., о чем надлежащим образом извещены стороны (л.д. 73,74,75). Однако истец, представители истца - Букаева Н.Н., Коженков В.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительной причине неявки суд не известили, в связи, с чем дело было отложено на 15 час. 30 мин. 28.04.2011 г., о чем извещены стороны.
19.05.2011 г. истец Босенко А.Н., представители истца - Букаева Н.Н., Коженков В.И. вторично не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 77, 78, 79, 80), о причинах неявки не сообщили, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания не представили. Другие участники судебного разбирательства также не явились в судебное заседание.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Возражений от прокурора Мишина А.Н. не поступило.
В судебном заседании установлено, что истец Босенко А.Н., представители истца - Букаева Н.Н., Коженков В.И. дважды не являлись в судебные заседания, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи, с чем исковое заявление Босенко А.Н. к Главному управлению внутренних дел по Саратовской области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом разъясняется истцу и ответчику, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное разбирательство и невозможность сообщения о них суду.
На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Босенко Александра Николаевича к Главному управлению внутренних дел по Саратовской области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца и представителей истца в судебное заседание.
Разъяснить сторонам, что в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, по их заявлению определение суда может быть отменено.
Судья: М.В. Литвинова