Дело № 2 - 1249\ 11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.05.2011г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сплюхиной Светланы Александровны к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Волжскому районному отделу судебных приставов г. Саратова о компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями должностных лиц,УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать в её пользу в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. По тем основаниям, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 07.10.2010г. признаны незаконными действия судебных приставов - исполнителей Волжского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова по принятию мер в срок, установленный законом решения об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации должника по исполнительному производству о взыскании денежных средств с Орловой Н.Г. в пользу Сплюхиной С.А., а также признаны незаконными действия судебных приставов исполнителей Волжского РОСП г. Саратова по направлению взыскателю Сплюхиной С.А. решения об удовлетворении или отказе в удовлетворении её ходатайства об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации должника по исполнительному производству о взыскании с Орловой Н.Г. в пользу Сплюхиной С.А. денежных средств. Решение вступило в законную силу. Считает, что незаконными действиями ей причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что её законные требования о вынесении постановления на ограничение на выезд Орловой Н.Г. с территории РФ игнорировались, она была вынуждена с помощью суда обязать должностных лиц выполнить возложенные на них обязанности. Считает, что нарушены её права как взыскателя по исполнительному производству, и как просто гражданина, кроме того в нарушении ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления не была направлена в УФМС по Саратовской области и пограничные органы. Указанные обстоятельства были установлены судебным решением от 07.10.2010г. Считает, что таким образом были нарушены её права на обращение в государственные органы и получении в установленный срок ответа, затронуто право гражданина на получение информации и уважения человека государственными служащими.
В судебном заседании Сплюхина С.А. просит суд исковые требования удовлетворить. Представитель Управления федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области по доверенности просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами…
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 1064, 1069 ГК РФ, вред причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред
Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни, здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшим детям нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.
Из материалов дела следует, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 07.10.2010г. признаны незаконными действия судебных приставов - исполнителей Волжского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова по принятию мер в срок, установленный законом решения об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации должника по исполнительному производству о взыскании денежных средств с Орловой Н.Г. в пользу Сплюхиной С.А., а также признаны незаконными действия судебных приставов исполнителей Волжского РОСП г. Саратова по направлению взыскателю Сплюхиной С.А. решения об удовлетворении или отказе в удовлетворении её ходатайства об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации должника по исполнительному производству о взыскании с Орловой Н.Г. в пользу Сплюхиной С.А. денежных средств. Решение вступило в законную силу. Считает, что незаконными действиями ей причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что её законные требования о вынесении постановления на ограничение на выезд Орловой Н.Г. с территории РФ игнорировались, она была вынуждена с помощью суда обязать должностных лиц выполнить возложенные на них обязанности.
В соответствии со ст.8, 11, 12 ГК РФ, ст.3 ч.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо
вправе в порядке,установленном законодательством о гражданскомсудопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Для признания незаконными действий органа местного самоуправления необходимо установить как несоответствие их закону или иным правовым актам, так и нарушение гражданских прав и охраняемых закономинтересов заявителя. Необходимо установить, что в результате принятого обжалуемого действия или решения имеет место нарушение прав и свобод заявителя, созданы препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод.
Судом установлено, истица обратилась в службу судебных приставов Волжского РОСП г. Саратова, исполнительное производство возбуждено, проводятся исполнительные действия.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ, и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Моральный вред возмещается, если гражданину причинены нравственные или физические страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину /другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Суд учитывает, что ст. 150,151, 1109-1100 ГК РФ не предусматривают такого основания для взыскания компенсации морального вреда, как вред в виде нравственных и физических страданий, причиненный гражданину, вследствие неисполнения судебного решения.
Согласно ст.150 ч.1 ГК Российской Федерации признаком не отчуждаемости и не передаваемости обладают личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. К их числу относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, согласно абзаца 1 статьи 151 ГК РФ.
Истцом указано на причинение ему нравственных и физических страданий, вследствие того, что признаны незаконными действия судебных приставов - исполнителей по исполнению решения суда о взыскании с Орловой Н.Г. в её пользу денежных средств по договору займа.
Суд полагает, что защита прав и законных интересов истца избранна способом, не соответствующим положениям ст.150, 151, 1099, 1100 ГК РФ.
При рассмотрении дела истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между наличием у нее в указанный период нравственных и душевных страданий и возникновением их из-за неисполнения судебного решения судебными приставами - исполнителями. Как установлено судом исполнительные действия в настоящее время проводятся и истица не утратила права на получения взысканной в её пользу решением суда денежной суммы с должника.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сплюхиной Светланы Александровны к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Волжскому районному отделу судебных приставов г. Саратова о компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями должностных лиц - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Дубовицкий