О взыскании неосновательного обогащения

Дело № 2-1106/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргачевой Юлии Викторовны к акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Моргачева Ю.В. обратилась с иском к акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Росбанк») в котором просит применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о необходимости внесения ежемесячной комиссии (платы) за ведение ссудного счета в сумме 3372 руб. (0,4%) и взыскать с неосновательное обогащение в сумме 121392 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14576 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы связанные с оплатой услуг по подготовке искового заявления в размере 3000 руб., расходы в сумме 1640 руб. на оплату предоставления выписки по лицевому счету.

В обосновании исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между Моргачевой Ю.В. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № №№ (далее кредитный договор), по условиям которого ответчик предоставил Моргачевой Ю.В. кредит в сумме 843000 руб. на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями кредитного договора на Моргачеву Ю.В. была возложена обязанность ежемесячно уплачивать ответчику комиссию (плату) за ведение ссудного счета в размере 0,4% от суммы кредита, что составляет 3 372 руб.

Во исполнение условий кредитного договора Моргачева Ю.В. в период с апреля 2007 года по март 2011 года уплачивалась банку ежемесячные платежи, в том числе и комиссия (плата) за ведение ссудного счета

Моргачева Ю.В. полагает, что условие кредитного договора о необходимости внесения ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным), ввиду его несоответствия закону, в связи с чем ОАО АКБ «Росбанк» обязано возвратить Моргачевой Ю.В. уплаченную комиссию за ведение ссудного счета.

Моргачева Ю.В. указывает, что ведение ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на неё в соответствии с требованиями федерального законодательства, таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют пунктам 1 статьи 779, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статье 37 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу норм статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. При недействительности части сделки возврату подлежит то, что было получено сторонами во исполнение условий сделки, являющихся недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в связи с чем ответчик обязан выплатить Моргачевой Ю.В. проценты за пользование чужими средствами, в размере 14576 руб. 78 коп.

Моргачева Ю.В. указывает на то, что банк своими незаконными виновными действиями по включению в кредитный договор условий ущемляющих права потребителя, в том числе по повышению процентной ставки по кредиту, нарушил его права, чем причинил ему моральные и физические страдания.

Моргачева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно представленным письменным возражениям ОАО АКБ «Росбанк» просило в иске Моргачевой Ю.В. отказать, указывая на то, что открытие и ведение ссудного счета является составной и неотъемлемой частью кредитного процесса. В соответствии с требованиями действующего законодательства Банк не вправе осуществить предоставление кредита без открытия ссудного счета и последующего его ведения до полного возврата всей суммы кредита (Положение Банка России от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)»). В связи с этим ведение ссудного счета не может рассматриваться как навязанная заемщику услугу (статья 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

При определении стоимости каждой услуги, в том числе и по предоставлению кредита, в нее включается себестоимость, складывающаяся из суммы затрат, понесенных банком при предоставлении услуги клиенту (зарплата сотрудников, коммунальные платежи и т.п.), в том числе, затрат, связанных с открытием и ведением ссудного счета.

Все затраты, понесенные банком в связи с предоставлением кредита, учитываются банком в плате за кредит. Действующее законодательство позволяет определять указанную плату в виде процентной ставки и/или отдельных комиссий. Необходимость включения затрат, понесенных при оказании услуг, в стоимость услуги является экономически оправданным и правомерным.

В кредитных договорах Банка затраты на ведение ссудного счета не включены в единую ставку по кредиту, а компенсируются банку путем взимания комиссии за ведение ссудного счета. Тем не менее, комиссия за ведение ссудного счета является составной частью платы за пользование кредитом, что подтверждается правовой природой ссудного счета, его неразрывной связью с кредитом и порядком начисления.

Согласно условиям договора комиссия за ведение ссудного счета может исчисляться так же, как и остальная плата за пользование кредитом, в виде процента от суммы выданного кредита.

Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить начисленные на нее проценты.

Согласно статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» операции по предоставлению (размещению) денежных средств являются банковскими операциями и осуществляются кредитными организациями на основании соответствующих лицензий, выдаваемых Банком России.

В соответствии со статьями 4, 56 и 57 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций и ведения бухгалтерского учета и отчетности устанавливает Банк России.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 № 205-П.

В информационном письме Банка России от 29.08.2003 № 4 указано, что ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение банком ссудного счета является его обязанностью, установленной Центральным Банком РФ.

Статья 819 ГК РФ не содержит запрета на включение в кредитный договор условий об уплате заемщиком банку комиссии, помимо процентной ставки за пользование кредитом.

Право банков на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов также предусмотрено в Указании Банка России «Об оценке экономического положения банков» от 30.04.2008 г. N 2005-У, письмом Банка России от 01.06.07. № 78-Т «О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26.03.2004 N 254-П».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Данная норма законодательства свидетельствуют о наличии у заемщиков права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. В соответствии с действующим законодательством при заключении договора стороны не лишены возможности предложить его иные условия.

Согласно статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До заключения Кредитного договора заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита (включая комиссии), а также разъяснены все условия Кредитного договора.

Заемщик, ознакомившись с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, вправе был отказаться от его заключения либо обратиться в Банк до заключения кредитного договора с предложением о выдаче ему кредита на иных условиях

Решение заключить договор, именно на условиях, содержащихся в Кредитном договоре, принималось Заемщиком осознано и добровольно с учетом собственных экономических интересов, с пониманием условий Кредитного договора, в частности состава и общей суммы расходов, которые он понесет в связи с пользованием кредитом. Заемщик собственноручно письменно подтвердил, что при наличии у него соответствующей возможности он не предлагал Банку заключить настоящий договор на каких-либо иных условиях. При заключении договора Заемщик своей подписью в договоре подтвердил, что он ознакомлен со всеми условиями договора, полностью с ними согласен и обязуется соблюдать условия договора.

ОАО АКБ «Росбанк» также указывает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истец был полностью ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, решение заключить договор на изложенных Банком условиях было принято истцом самостоятельно, при полном понимании условий кредитования, с учетом собственных экономических интересов. Доказательств причинения банком физических и нравственных страданий истец не представил.

Требование о взыскании расходов, связанных с получением выписки движений по счету ОАО АКБ «Росбанк» считает не подлежащим удовлетворению, так как данная плата взимается за операционное обслуживание в соответствии с тарифами банка и не относится к судебным расходам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как установлено в судебном заседании, 13 марта 2007 года между ОАО АКБ «Росбанк» в лице кредитно-кассового офиса «№№ <данные изъяты>» Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» и Моргачевой Ю.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил истцу денежные средства на приобретение автомобиля в размере 843000 руб. с начислением процентов по кредиту в размере 10,8% в год, сроком погашения кредита до 09 марта 2012 года (л.д. 47-54).

Согласно пункту 1.2 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку предусмотренные настоящим договором, стандартными тарифами и тарифами банка комиссии за открытие и ведение счета (счетов), за совершение операций по счету (счетам), а также расходы банка. Уплата комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренные настоящим договором, а если такие сроки настоящим договором не предусмотрены - в сроки, предусмотренные в соответствии со стандартными тарифами и тарифами банка.

Размер комиссии за каждую операцию по счетам устанавливается в соответствии со стандартными тарифами и тарифами банка, действующими на дату проведения соответствующей операции (пункт 1.2.2 кредитного договора).

Комиссия за открытие счета (Счетов) и расчетно-кассовое обслуживание списываются банков с соответствующего счета в бесспорном порядке сразу после проведения соответствующей операции (пункт 1.2.2 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора для учета задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет. За открытие и ведение ссудного счета клиент уплачивает банку комиссию в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» настоящего договора, в порядке и сроки, установленные в разделе 5 настоящего договора.

Согласно Параметрам кредита на Моргачеву Ю.В. возложена обязанность по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 3372 руб.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пункт 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 26 марта 2007 №302-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Таким образом ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Действия Банка по открытию и ведению ссудных счетов нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Между тем, плата за открытие и ведение ссудного счета по условиям исследованного судом кредитного договора возложена на потребителя услуги - заемщика.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ, статьи 37 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Устанавливая комиссию за открытие и ведение ссудного счета, банк взимает с клиента плату за услугу, которую ему фактически не оказывает.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Моргачевой Ю.В. и ОАО АКБ «Росбанк» в лице кредитно-кассового офиса «№№ <данные изъяты> Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 3372 руб., противоречит закону и в силу статьи 168 ГК РФ и пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является недействительным.

Взимание банком комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счета с граждан неправомерно, а потому суд вправе признать данное условие кредитного договора ничтожным.

В силу требований пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом, Моргачевой Ю.В. за ведение ссудного счета за период с апреля 2008 года по март 2011 года произведена оплата на сумму 121392 руб.

Так, согласно выписке из лицевого счета (л.д. 11-25) 15 апреля 2008 года зачислена оплата за ведение ссудного счета в размере 3372 руб., 13 мая 2008 года зачислено 3372 руб., 17 июня 2008 года зачислено 3372 руб., 14 июля 2008 года зачислено 3372 руб., 13 августа 2008 года зачислено 3372 руб., 15 сентября 2008 года зачислено 3372 руб., 13 ноября 2008 года зачислено 3372 руб., 15 декабря 2008 года зачислено 3372 руб., 13 января 2009 года зачислено 3372 руб., 13 февраля 2009 года зачислено 3372 руб., 13 марта 2009 года зачислено 3372 руб., 13 апреля 2009 года зачислено 3372 руб., 13 мая 2009 года зачислено 3372 руб., 15 июня 2009 года зачислено 3372 руб., 13 июля 2009 года зачислено 3372 руб., 13 августа 2009 года зачислено 3372 руб., 14 сентября 2009 года зачислено 3372 руб., 13 октября 2009 года зачислено 3372 руб., 13 ноября 2009 года зачислено 3372 руб., 14 декабря 2009 года зачислено 3372 руб., 13 января 2010 года зачислено 3372 руб., 15 февраля 2010 года зачислено 3372 руб., 15 марта 2010 года зачислено 3372 руб., 13 апреля 2010 года зачислено 3372 руб., 13 мая 2010 года зачислено 3372 руб., 15 июня 2010 года зачислено 3372 руб., 13 июля 2010 года зачислено 3372 руб., 13 августа 2010 года зачислено 3372 руб., 13 сентября 2010 года зачислено 3372 руб., 13 октября 2010 года зачислено 3372 руб., 13 ноября 2010 года зачислено 3372 руб., 13 декабря 2010 года зачислено 3372 руб., 13 января 2011 года зачислено 3372 руб., 14 февраля 2011 года зачислено 3372 руб., 14 марта 2011 года зачислено 3372 руб.

В связи с тем, что условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, устанавливающие обязанность Моргачевой Ю.В. как заемщика оплатить комиссию за обслуживание ссудного счета, признается судом недействительным, ОАО АКБ «Росбанк» обязан возвратить Моргачевой Ю.В. неосновательное обогащение в виде денежных средств, уплаченных ей за обслуживание ссудного счета за период с апреля 2008 года по март 2011 года в сумме 121392 руб.

Согласно частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно указанию Центрального Банка России от 25 февраля 2011 года №2538-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на день подачи иска составляла 8% годовых.

Моргачева Ю.В. просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом приведенного расчета за период с 15 апреля 2008 года по 28 марта 2011 года в размере 14576 руб. 78 коп.

Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит правильным, соответствующим правилам статьи 395 ГК РФ, рассчитанный с учетом ставки рефинансирования 8% годовых. Данный расчет ответчиком не оспорен (статья 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14576 руб. 78 коп.явно несоразмерен последствиям пользования ответчиком чужими денежными средствами. Это обстоятельство позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащие взысканию с ответчика проценты в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ до 10000 руб.

Также суд находит обоснованными требования Моргачевой Ю.В. о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Моргачевой Ю.В. в счет возмещения морального вреда 1000 руб.

Доводы представителя ОАО АКБ «Росбанк» о том, что истец не представил доказательства причинения ему морального вреда, не могут быть приняты судом, поскольку законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания факта своих физических или нравственных страданий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу Моргачевой Ю.В. подлежат взысканию с ответчика сумма неосновательного обогащения в размере 121392 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 руб., а также компенсация морального вреда в размере 1000 руб., а всего 132392 руб. Таким образом, подлежащий взысканию с ОАО АКБ «Росбанк» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составляет 66196 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4027 руб. 84 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Моргачевой Ю.В. понесла расходы на оплату юридических услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от 28 марта 2011 года (л.д. 29), актом об оказании услуг и оплате оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) и распиской в оплате денежных средств (л.д. 31).

Учитывая объем оказанной Моргачевой Ю.В. юридической помощи, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб.

Кроме того, Моргачева Ю.В. понесла расходы по предоставлении выписки из лицевого счета в размере 1640 руб., которые были необходимы для составления искового заявления и произведения расчетов.

Данные расходы суд в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относит к расходам, которые Моргачева Ю.В. была вынуждена произвести в связи с рассмотрением дела, и которые подлежат взысканию с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1584 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Моргачевой Юлии Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в пользу Моргачевой Юлии Викторовны сумму неосновательного обогащения в размере 121392 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., расходы, связанные с получением выписки по лицевому счету в размере 1584 руб. 24 коп., а всего 136476 руб. 24 коп.

В остальной части исковых требований Моргачевой Юлии Викторовны отказать.

Взыскать с акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу муниципального образования «Город Саратов» в размере 66196 руб.

Взыскать с акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в доход государства государственную пошлину в размере 4027 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 18 мая 2011 года.