Дело № 2-1342/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Колчиной Л.В., с участием представителя заявителя Буруя Н.А., представителя ЗАО «Экономбанк» Сайфетдиновой Е.Р., судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов Петрышова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Приказчиковой Оксаны Анатольевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника и его изъятию,
УСТАНОВИЛ:
Приказчикова О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петрышова Н.Н. по наложению ареста на имущество должника 04 октября 2010 года и направлении требования от 12 мая 2011 года о его изъятии.
В ходе судебного заседания представитель Буруя Н.А. заявила об отказе от заявления, ссылаясь на то, что в настоящее время права и охраняемые законом интересы заявителя Приказчиковой О.А. не нарушаются.
В судебное заседание Приказчикова О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель УФССП по Саратовской области Никульникова Н.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов Петрышов Н.Н., представитель ЗАО «Экономбанк» Сайфетдинова Е.Р. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от заявления.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку, гражданский процессуальный Кодекс РФ, не регулирует порядок и условия принятия отказа от рассмотрения заявления, рассматриваемого в порядке особого производства, суд полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, следует руководствоваться положениями, регулирующими принятие отказа истца от иска, как регулирующие сходные отношения.
Правовые последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и исключающие повторное обращение с тем же заявлением по тем же основаниям, сторонам были разъяснены и понятны.
При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Буруя Н.А. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника и его изъятию.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района города Саратова в течение десяти дней.
Судья И.О. Дюжаков