Дело №2-1276/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре судебного заседания Карасеве Е.А., с участием представителя истца Градовича Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» к Фроловой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности Градович Г.М. обратился в суд с иском к Фроловой В.В. о взыскании суммы займа в размере 11.982 рублей, процентов по договору займа - 22.811 рублей, пени - 18.635 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.803 рублей.
Представитель истца Градович Г.М. в ходе судебного заседания просил передать дело по его иску к Фроловой В.В. по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова по месту жительства ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно телефонограмме из адресно-справочной службы г. Саратова, с 01 июля 2008 года ответчик Фролова В.В. зарегистрирована по адресу: г. <адрес>
Регистрацию и проживание по указанному адресу ответчика Фроловой В.В. представитель истца не оспаривал.
Таким образом, судом установлено, что дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» к Фроловой Валентине Владимировне, родившейся 19 марта 1953 года, о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, пени, судебных расходов было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку ответчик Фролова В.В. зарегистрирована на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда г. Саратова, с учетом мнения представителя истца, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный районный суд, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п. 3, 153, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1276/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» к Фроловой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, пени, судебных расходов, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, для дальнейшего рассмотрения по существу заявленного иска.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья | И.О. Дюжаков |