Дело № 2-1169/1
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице Саратовского филиала к Кондрашонок Сергею Александровичу и Кондаршонок Анне Александровне о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» в лице Саратовского филиала обратилось с иском к Кондрашонок С.А. и Кондрашонок А.А. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и процентов в сумме 118 168 руб. 02 коп.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. В обоснование требований ссылается на кредитный договор № Ф7938/08-0122КБ/Д000 и договор поручительства № Ф7938/08-0122КБ/П010 от 25 июля 2008 года, согласно которому Кондрашонок С.А. предоставлено в заем 150 000 руб. со сроком возврата 23 июля 201 года под 15% годовых, поручителем заемщика выступала Кондрашонок А.А. и неисполнение ответчиками обязательств по возврату кредита частями.
Ответчики в судебное заседание не явились, но от них поступила телефонограмма, в которой они просили разрешить спор по существу в своё отсутствие, указав, что не оспаривают факт заключения договоров, предоставления заемных средств, наличие и размер долга.
Изучив материалы дела, выслушав представителя стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками, регулируются статей 307-309, 819 и 820 ГК РФ, а так же условиями договора кредитования, заключенного между сторонами.
Как установлено судом 25 июля 2008 года между ОАО «ТрансКредитБанк», в лице Филиала в г. Саратове и Кондрашонок С.А. был заключен Кредитный договор № Ф7938/08-0122КБ/Д000, по условиям которого банк обязался предоставить ответчикам кредит в сумме 150 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитными средствами - 15% процентов годовых, сроком возврата до 23 июля 2011 года.
Обязательства по Кредитному договору исполнены истцом в полном объеме. Кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке путем разового (единовременного) зачисления денежных средств на счет Кондрашонок С.А. № 40817810808001766037, открытый у истца, что подтверждается Мемориальным ордером № 10 от 25 июля 2008 года и выпиской по упомянутому счету заемщика.
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться ответчиками ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 5 200 руб. с 5 по 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
С декабря 2009 года погашение основного долга и уплата процентов осуществлялось заемщиками несвоевременно и в неполном объеме. Всего с момента получения кредитных средств погашение кредита и начисленных процентов было произведено в сумме 90 016 руб. 86 коп. Из них: сумма основного долга - 61 507 руб. 41 коп. и проценты за кредит - 28 509 руб. 45 коп.
В настоящее время сумма невозвращенного кредита составляет 88 492 руб. 59 коп. Ответчиками также не оплачены проценты за пользование кредитом в сумме - 15 812 руб. 60 коп.
Пунктом 8.1. Кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по уплате основного долга и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 0,3 % процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер суммы неустойки взимается в размере 100 руб. По истечении 10 дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщику начислена штрафная неустойка в размере 39 446 руб. 45 коп., погашение которой было осуществлено путем списания денежных средств со счета Кондрашонок С.А., частично, в размере 25 583 руб. 62 коп., что подтверждается выпиской по счету. Из указанного счёта видно, что часть неустойки в размере 7 816 руб. 38 коп. списана банком и не предъявляется ко взысканию.
В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по их возврату в сроки, установленные п. 3.1. Кредитного договора, путем направления заемщику соответствующего письменного требования. Требование досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, подлежащих уплате в соответствии с условиями Кредитного договора, должно быть исполнено Заемщиком в срок, указанный в данном требовании.
Расчет размера долга направлялся всем ответчикам наряду с другими документами, приложенных к исковому заявлению и ими не оспорен, а у суда нет оснований сомневаться в его правильности.
В таком случае банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Поскольку расчет суммы долга соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ и условиям договора, а также содержанию движения на лицевом счете заемщика и он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учётом «Методических рекомендации к Положению Банка России № 39-П от 26 июня 1998 года о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» содержащихся в Письме Центрального Банка России от 14 октября 1998 года № 285-Т у суда нет оснований сомневаться в его правильности.
Согласно п. 1.2 Положения ЦБР от 31 августа 1998 года № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (с изменениями от 27 июля 2001 г.) в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N 27, ст.357; Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, N 9, ст. 391; 1992, N 34, ст. 1966; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 6, ст.492; 1998, N 31, ст.3829) банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. Следовательно, суд при разрешении вопросов о взыскания кредита, должен руководствоваться условиями договора, которые достигли стороны, в частности по размеру процентов, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом, и не наделен правом по их снижению или освобождению от их уплаты. Из чего следует, что банк вправе требовать от заемщика уплаты процентов, предусмотренных договором до дня фактического возврата долга.
Как установлено судом в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и Кондрашонок А.А. был заключен договор поручительства 25 июля 2008 года № Ф7938/08-0122КБ/П010.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из указанного договора поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в размере 97 400 руб.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга 13 января 2001 года, заемщику, а 7 февраля 2011 года поручителю банк направил претензии с требованием погасить кредит в течение 14 дней после получения претензии и уплатить проценты по нему, которые остались без последствий.
При таком положении требования истца о солидарном взыскании долга с поручителя и заемщика, подлежат удовлетворению как соответствующие закону, положениям договоров заключенных между сторонами и обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в солидарном порядке с Кондрашонок Сергея Александровича задолженность по кредитному договору № Ф7938/08-0122КБ/Д000 от 25 июля 2008 года в размере 118 168 руб. 02 коп. и с Кондрашонок Анны Александровны задолженность по кредитному договору № Ф7938/08-0122КБ/Д000 от 25 июля 2008 года в размере 97 400 руб.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в солидарном порядке с Кондрашонок Сергея Александровича и с Кондрашонок Анны Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 27 мая 2011 года.
Судья А.А. Сидоровнин