Дело № 2 - 1214\ 11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.05.2011г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Елены Валерьевны к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд обязать ответчика выплатить в пользу истца разницу суммы страхового возмещения для приведения автотранспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, в размере 56762 руб. 61 коп. Обязать ответчика выплатить в пользу истца утрату товарной стоимости транспортного средства в результате его повреждения и последующих ремонтных воздействий в размере 13558 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца 3500 руб. компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы. Взыскать с ответчика в пользу истца 7000 руб. компенсацию расходов по оплате услуг представителя. Взыскать с ответчика в пользу истца 2564 руб. 61 коп. компенсацию расходов на оплату государственной пошлины. По тем основаниям, что 17.01.2011г. в результате дорожно - транспортного происшествия на пересечение ул. Вокзальная и 16 - ый Белоглинский проезд г. Саратова, произошел страховой случай, виновником которого признана Степанова С.А. управлявшая автомобилем ВАЗ - № государственный регистрационный номер №, на основании доверенности, выданной собственником - Валеевым Р.Р., гражданская ответственность которого застрахована Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах»). Указывает, что в феврале 2011г. она как владелец автомашины Форд Фиеста государственный регистрационный знак № обратилась в страховую компанию за возмещением причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия ущерба, предоставив подлинники всех документов, необходимых для получения такого возмещения. В марте 2011г. после проверки представленных документов ОСАО «Ингосстрах» в г. Саратове истцу выплачено возмещение ущерба в сумме 52757 руб. 07 коп. С указанной суммой истец не согласился и обратился в экспертное учреждение, после осмотра автомашины был составлен акт, согласно которому ущерб составляет 109519 руб. 68 коп. и утрата стоимости товарного вида составляет 13558 руб. В связи с чем и просит взыскать разницу в причиненном ущербе.
В судебном заседании представитель Лысенко Е.В. по доверенности исковые требования поддержал и просит суд иск удовлетворить. Лысенко Е.В. в суд не явилась представила заявление в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» по доверенности считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Третье лицо Валеев Р.Р. в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. Как установлено судом 17.01.2011г. в результате дорожно - транспортного происшествия на пересечение ул. Вокзальная и 16 - ый Белоглинский проезд г. Саратова, произошел страховой случай, виновником которого признана Степанова С.А. управлявшая автомобилем ВАЗ - № государственный регистрационный номер №, на основании доверенности, выданной собственником - Валеевым Р.Р., гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «Ингосстрах».
Истица Лысенко Е.В. в феврале 2011г. как владелец автомашины Форд Фиеста государственный регистрационный знак № обратилась в страховую компанию за возмещением причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия ущерба, предоставив подлинники всех документов, необходимых для получения такого возмещения.
В марте 2011г. после проверки представленных документов ОСАО «Ингосстрах» в г. Саратове истцу выплачено возмещение ущерба в сумме 52757 руб. 07 коп.
Согласно пункта в) статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ определен перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения - дорожно транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Согласно экспертного заключения № 71 от 01.03.2011г. стоимость ремонтных работ автомашины Форд Фиеста с учетом износа деталей составляет 109519 руб. 68 коп. \л.д. 7 - 9\, утрата товарной стоимости согласно отчета № 71\1 от 01.03.2011г. составляет 13558 руб. \л.д. 13 - 14\.
Согласно заключения эксперта № 4354 от 20.05.2011г. выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз» по определению суда, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 76871 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 6555 руб. \л.д. 130 - 143\. У суда нет оснований не доверять данному заключению эксперта, так как оно проведено по определению суда и эксперт предупрежден об ответственности предусмотренной ст. 307 УК РФ.
Суд считает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду с стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию с страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Следовательно в пользу истца следует взыскать недополученный ущерб в размере 30668 руб. 93 коп. (76871 руб. + 6555 руб.) - 52757 руб. 07 коп.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:…расходы на оплату услуг представителя;…связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1120 руб. 07 коп. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с договором на оказание консультационных и представительских услуг от 12.04.2011г. \л.д. 17\ истцом оплачено представителю Агапову П.В. - 7000 руб. \л.д. 18\.
Суд считает, что с ответчика следует взыскать 4000 руб. с учетом времени участия представителя истца в судебном заседании и предоставления доказательств по делу.
На основании вышеизложенного в пользу истца подлежит взысканию 35789 руб. (30668,93 + 4000 + 1120,07).
В остальной части исковых требований Лысенко Е.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Лысенко Елены Валерьевны - 35789 руб. в счет страхового возмещения и понесенных по делу судебных расходов.
В остальной части исковых требований Лысенко Е.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Дубовицкий