Дело № 2 - 1115\ 11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.05.2011г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Давыдовой Ю.А., с участием прокурора Масаловой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жестковой Олеси Андреевны к Мостовщикову Дмитрию Павловичу о компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате медицинских услуг и лекарственных препаратов в размере 15452 руб. 59 коп., судебные расходы - государственную пошлину в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., по изготовлению доверенности представителя в сумме 760 руб. По тем основаниям, что 18.01.2010г. в 16 часов 45 минут, произошло дорожно - транспортное происшествие - водитель Мостовщиков Д.П. управляя автомобилем № Донг Фенг номерной занк № двигаясь по ул. Б. Казачья, со стороны ул. Аткарская допустил наезд на пешехода Жесткову О.А. Указывает, что дорожно транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения. Указывает, что в результате дорожно - транспортного происшествия она получила телесные повреждения и доставлена в больницу с диагнозом: черепно - мозговая травма с сотрясением головного мозга, пирамидно - мозжечковый синдром, астено - невротический синдром. При осмотре врачами также были установлены ушиб плечевой кости, тазобедренного сустава, левого локтевого сустава, левой подвздошной кости. Согласно заключению экспертизы указанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Указывает, что для восстановления своего здоровья была вынуждена проходить лечение в медицинских учреждениях г. Саратова, в которых ей оказывались платные услуги, приобретались лекарственные средства. Считает, что дорожно - транспортным происшествием ей причинен моральный вред.
При рассмотрении дела по существу представитель истца по доверенности отказался от исковых требований в части взыскания расходов по оплате медицинских услуг и лекарственных препаратов в размере 15452 руб. 59 коп.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19.05.2011г. производство по делу в части прекращено.
В судебном заседании представитель Жестковой О.А. по доверенности исковые требования поддержал и просит суд иск удовлетворить. Жесткова О.А. в суд не явилась представила заявление в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Мостовщиков Д.П. и его представители по доверенности не отрицают факта дорожно - транспортного происшествия, считают, что моральный вред подлежит удовлетворению частично в размере 10000 руб.
Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, обозрив материал ДТП № КУСП №, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению приходит к следующему. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами…
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни, здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшим детям нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.
Из материалов дела следует, что 18.01.2010г. в 16 часов 45 минут, произошло дорожно - транспортное происшествие - водитель Мостовщиков Д.П. управляя автомобилем DFMDFA672OKBOZA Донг Фенг номерной занк № двигаясь по ул. Б. Казачья, со стороны ул. Аткарская допустил наезд на пешехода Жесткову О.А.
Дорожно транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтвеждается материалами гражданского дела.
В результате дорожно - транспортного происшествия Жесткова ОР.А. получила телесные повреждения и доставлена в больницу с диагнозом: черепно - мозговая травма с сотрясением головного мозга, пирамидно - мозжечковый синдром, астено - невротический синдром. При осмотре врачами также были установлены ушиб плечевой кости, тазобедренного сустава, левого локтевого сустава, левой подвздошной кости.
Согласно заключению экспертизы указанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ, и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Моральный вред возмещается, если гражданину причинены нравственные или физические страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину /другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.150 ч.1 ГК Российской Федерации признаком не отчуждаемости и не передаваемости обладают личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. К их числу относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, согласно абзаца 1 статьи 151 ГК РФ.
Истцом указано на причинение ему нравственных и физических страданий, вследствие дорожно - транспортного происшествия, при этом судом установлен факт причинения истице телесных повреждений в результате данного дорожно - транспортного происшествия.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 25000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:…расходы на оплату услуг представителя;…связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы 760 руб. оплаченные за выдачу доверенности.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с приходным кассовым ордером от 28.03.2011г. \л.д. 32\ истцом оплачено представителю Водополову А.Н. 12000 руб. \л.д. 32\.
Суд считает, что с ответчика следует взыскать 10000 руб. с учетом времени участия представителя истца в судебном заседании и предоставления доказательств по делу.
На основании вышеизложенного в пользу истца подлежит взысканию 35760 руб. (25000 + 10000 + 760).
В остальной части исковых требований Жестковой О.А. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мостовщикова Дмитрия Павловича в пользу Жестковой Олеси Андреевны - 35760 руб. в счет компенсации морального вреда и понесенных по делу судебных расходов.
В остальной части исковых требований Жестковой О.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Дубовицкий