дело № 2-1170/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Саратовского филиала к Титову Олегу Андреевичу и Титову Андрею Валерьевичу о досрочном взыскании в солидарном порядке кредита, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Саратовского филиала обратилось с иском к Титову О.А. и Титову А.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке кредита, процентов в размере 98 663 руб. 43 коп.и процентов, исходя из суммы основного долга в размере 43 571 руб. 58 коп. по ставке 61,3862332% годовых за период с 5 апреля 2011 года по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в обоснование которого ссылается на договора № 499003Н0102909S88243 от 23 марта 2006 года кредитования на сумму 112 000 руб. и поручительства, содержащий элементы договора банковского счета, являющихся смешанными гражданско-правовыми договорами и дополнительного соглашения к нему, неисполнение ответчиками обязательства по возврату долга по частям.
В судебное заседание ответчики не явились. От Титова А.В. поступило заявление из текста которого следует, что он не оспаривает факт заключения договора, наличие просрочки и размер долга и признает иск и просит разрешить спор по существу в своё отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из текста кредитного договора № 499003Н0102909S88243 от 23 марта 2006 года, он заключен банком с Титовым О.А. на сумму 112 000 руб., со сроком возврата 21 марта 2008 года, с процентной ставкой 24% годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,9 % от суммы кредита ежемесячно. Кроме того, договор содержит элементы договора банковского счета являющийся смешанным гражданско-правовым договором (п. 1.2 договора).
23 марта 2006 года деньги были зачислены на лицевой счет заемщика и в тот же день сняты им, что подтверждается расходным кассовым ордером.
9 октября 2009 года стороны заключили дополнительное соглашение, которым срок возврата долга был увеличен до 9 октября 2013 года и повышена ставка процентов за пользование кредитом до 61,3862332% годовых.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Получение кредита, просрочка возврата кредита, наличие и размер задолженности ответчиками не оспорены.
Названный договор заключен с соблюдением требований статей 339, 362, 363, 809, 810 и 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем, порядок и форму договора залога, и никем не оспорен.
Из смыслового содержания п. 2.4.2 - 2.4.7 договора следует, что возвращение заемных средств должно было производиться заемщиком частями.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Факт допущения просрочки по возврату кредита (его части) и процентов зафиксирован в данных лицевого счета заемщика. Следовательно, банк вправе требовать досрочного возврата кредита.
По состоянию на 26 апреля 2010 года задолженность ответчиков по кредитному договору перед займодавцем составляет 131 292 руб. 80 коп. Из которых сумма кредита 43 471 руб. 58 коп., задолженность по процентам 38 886 руб. 03 коп., пеня за просрочку уплату процентов 42 350 руб. 88 коп. и проценты за просрочку уплаты кредита 6 484 руб. 31 коп.
У суда нет оснований в правильности его составления, поскольку он соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ и произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учётом «Методических рекомендации к Положению Банка России № 39-П от 26 июня 1998 года о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» содержащихся в Письме Центрального Банка России от 14 октября 1998 года № 285-Т.
Поскольку судом установлено, что в предусмотренный в договоре срок ответчик основной долг и проценты истцу не возвратил, требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как соответствующие положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.
При этом подлежат взысканию всего 98 663 руб. 43 коп. (часть долго, ограниченного требованиями истца). Из них сумма кредита 43 471 руб. 58 коп., задолженность по процентам 38 886 руб. 03 коп., пеня за просрочку уплату процентов 9 721 руб. 51 коп. и проценты за просрочку уплаты кредита 6 484 руб. 31 коп.
Статьей 333 ГК РФ, суд наделен только правом на снижение размера неустойки при условии, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Как видно из расчета представленного истцом к взысканию размер пени в сумме составляет 16 205 руб. 82 коп, что значительно меньше размера нарушенного обязательства (суммы долга по кредиту и процентам) в размере 82 457 руб. 61 коп. В таком случае, оснований для снижения размера пени не имеется.
Кроме того, подлежат взысканию проценты, исходя из суммы основного долга в размере 43 451 руб. 58 коп. по ставке 61,3862332% годовых, за период с 5 апреля 2011 года по день фактического исполнения решения суда по следующим основаниям.
Согласно п. 1.2 Положения ЦБР от 31 августа 1998 г. № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (с изменениями от 27 июля 2001 г.) в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N 27, ст.357; Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, N 9, ст. 391; 1992, N 34, ст. 1966; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 6, ст.492; 1998, N 31, ст.3829) банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. Следовательно, суд при разрешении вопросов о взыскания кредита, должен руководствоваться условиями договора, которые достигли стороны, в частности по размеру процентов, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом, и не наделен правом по их снижению или освобождению от их уплаты
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Из чего следует, что банк вправе требовать от заемщика уплаты процентов, предусмотренных договором до дня фактического возврата долга.
Согласно договору поручительства № 499003Н0102909S88243 от 23 марта 2006 года Титов А.В. принял на себя обязательства отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиком в полном объеме. Условий, освобождающих поручителя от ответственности либо ограничивающих его ответственность перед банком договор не содержит.
В таком случае, в силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора в солидарном порядке с должником.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Саратовского филиала с Титова Олега Андреевича и Титова Андрея Валерьевича задолженность по договору № 499003Н0102909S88243 от 23 марта 2006 года, по основному долгу, процентам и пени в размере 98 663 руб. 43 коп. и 3 159 руб. 90 коп. расходов по оплате пошлины, а всего 101 823 руб. 33 коп.
Взыскать солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Саратовского филиала с Титова Олега Андреевича и Титова Андрея Валерьевича проценты, исходя из суммы основного долга в размере 43 571 руб. 58 коп. по ставке 61,3862332% годовых за период с 5 апреля 2011 года по день фактического исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке, в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 30 мая 2011 года.
Судья А.А. Сидоровнин