Дело №2-1255/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года город Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Карасеве Е.А., с участием истца Дементьевой О.Е. и ее представителя Плюснина М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дементьевой Ольги Егоровны к Денисову Алексею Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дементьева О.Е. обратилась в суд, указав, что 28 января 2009 года между Дементьевой О.Е. и Денисовым А.В. заключен договор займа, согласно которому Дементьева О.Е. передала Денисову А.В. деньги в сумме 15.000 долларов США, по курсу 32 рубля 80 копеек за 1 доллар, с выплатой 1,5 % (7.380 руб.) в месяц, а последний обязался вернуть полученные денежные средства до 28 января 2010 года. Факт заключения договора займа и его условия подтверждаются написанной от имени Денисова А.В. распиской от 28 января 2009 года. До настоящего времени Денисов А.В. долг не вернул.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 28 января 2009 года в размере 15.000 долларов США, по курсу 32 рубля 80 копеек за 1 доллар, в размере 492.000 рубля 00 копеек; проценты по договору в размере 191.880 рублей 00 копеек, а также ежемесячные проценты по договору займа в размере 7.380 рублей, начиная со дня вынесения решения суда до дня возврата денежных средств в полном объеме.
Истец Дементьева О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, по обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель истца Дементьевой О.Е. по доверенности Плюснин М.Б., исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование требований сослался на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Денисов А.В. от явки в суд уклонился, извещен телеграммой.
По сообщению почтового отделения ответчик Денисов А.В. за получением извещения о времени и месте рассмотрения дела не явился, что расценивается как отказ от получения судебной повестки. Таким образом, в силу ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца и его представителя, спор был разрешен в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных истцом.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Заемщику статьей 812 ГК РФ предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Как уже было отмечено ранее, в подтверждение заявленных требований о взыскании суммы долга, истцом Дементьевой О.Е. представлена расписка от 28 января 2009 года, согласно которой Денисов А.В. взял в долг у Дементьевой О.Е. денежную сумму в размере 15.000 долларов США, по курсу 32 рубля 80 копеек за 1 доллар, с выплатой 1,5 % (7.380 руб.) в месяц. Подлинник указанной расписки хранится в материалах дела (л.д.15).
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленная расписка от 28 января 2009 года, написанная от имени Денисова А.В., что ответчиком не оспаривается, является письменным доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и его условия. По договору займа Денисов А.В. получил от истца денежные средства в размере 15.000 долларов США и обязался вернуть полученную сумму по курсу 32 рубля 80 копеек за 1 доллар, с выплатой 1,5 % (7.380 руб.) в месяц. Заключенный между Дементьевой О.Е. и Денисовым А.В. договор займа от 28 января 2009 года никем не оспорен.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из представленной расписки от 28 января 2009 года следует, что заем брался на 1 год, т.е. до 28 января 2010 года.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соотношении с указанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Денисова А.В. договором займа, выразившихся в не погашении долга, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доказательств возврата денежной суммы по договору займа от 28 января 2009 года в размере 15.000 долларов США, по курсу 32 рубля 80 копеек за 1 доллар (492.000 руб.), ответчиком представлено не было, в связи с чем, исковые требования о возврате суммы займа в размере 492.000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа от 28 января 2009 года, заключенный между Дементьевой О.Е. и Денисовым А.В. предполагает уплату процентов на вышеуказанных условиях.
Согласно представленному истцом расчету, проценты по договору займа, за период с 28 января 2009 года по 29 марта 2011 года, составляют сумму 191.880 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств необоснованного использования в нем каких-либо показателей, суду не представлено.
Поскольку по смыслу ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты на сумму займа начисляются до дня уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, с Денисова А.В. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 7.380 рублей 00 копеек в месяц, начиная со дня вынесения решения суда до дня возврата денежных средств в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с Денисова А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 10.038 руб. 80 коп.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, проведенных с участием представителя истца, их продолжительность, объем оказанной юридической помощи, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб., а не 10.000 руб., как было заявлено истцом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дементьевой Ольги Егоровны удовлетворить.
Взыскать с Денисова Алексея Вениаминовича в пользу Дементьевой Ольги Егоровны задолженность по договору займа от 28 января 2009 года в размере 492.000 рублей, проценты по договору в размере 191.880 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10.038 рублей 80 копеек, расходы на представителя в размере 5.000 рублей, а всего 698.918 (шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 80 копеек.
Взыскать с Денисова Алексея Вениаминовича в пользу Дементьевой Ольги Егоровны, ежемесячные проценты по договору займа от 28 января 2009 года, в сумме 7.380 (семь тысяч триста восемьдесят) рублей, по день фактического исполнения решения суда по погашению основного денежного долга.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 31 мая 2011 г. по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья | И.О. Дюжаков |
Дело №2-1255/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
26 мая 2011 года город Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Карасеве Е.А., с участием истца Дементьевой О.Е. и ее представителя Плюснина М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дементьевой Ольги Егоровны к Денисову Алексею Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дементьевой Ольги Егоровны удовлетворить.
Взыскать с Денисова Алексея Вениаминовича в пользу Дементьевой Ольги Егоровны задолженность по договору займа от 28 января 2009 года в размере 492.000 рублей, проценты по договору в размере 191.880 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10.038 рублей 80 копеек, расходы на представителя в размере 5.000 рублей, а всего 698.918 (шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 80 копеек.
Взыскать с Денисова Алексея Вениаминовича в пользу Дементьевой Ольги Егоровны, ежемесячные проценты по договору займа от 28 января 2009 года, в сумме 7.380 (семь тысяч триста восемьдесят) рублей, по день фактического исполнения решения суда по погашению основного денежного долга.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 31 мая 2011 г. по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья | И.О. Дюжаков |