страховая выплата

Дело № 2-1234/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Карасеве Е.А., с участием истца Кузнецова Г.В. и его представителя Чолахян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Геннадия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», третьи лица Белов Виктор Александрович, Милованов Александр Анатольевич, Терин Геннадий Васильевич, страховые компании «Русские страховые традиции», «РЕСО», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований Кузнецов Г.В. указал, что 17 августа 2010 года в 16 часов 20 минут, на 13 км. Петровского тракта (дорога Петровск-Саратов), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием водителя Белова В.А., управлявшего автомобилем Тайота-Авенсис, с государственным регистрационным знаком В 100 ТХ, водителя Кузнецова Г.В., управлявшего автомобилем «Опель-Вектра», с государственным регистрационным знаком № водителя Терина Г.В., управлявшего автомобилем Деу-Нексия, с государственным регистрационным знаком №

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомашины Тайота-Авенсис, с государственным регистрационным знаком № Белова В.А., ответственность которого по ОСАГО была застрахована в ООО «Первая страховая компания».

31 января 2011 года постановлением Ленинского районного суда г. Саратова уголовное дело в отношении Белова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшим. 11 февраля 2011 года постановление вступило в законную силу.

14 февраля 2011 года Кузнецов Г.В. обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

22 февраля 2011 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения, по причине невозможности установить факт наступления гражданской ответственности Белова В.А., ответственность которого застрахована по договору ОСАГО - полис ВВВ № 0531263428.

С целью определения размера страхового возмещения Кузнецов Г.В. обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

Согласно экспертному исследованию № 2906 от 25 марта 2011 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, заменяемых деталей, составляет сумму 210.701 руб., ущерб, нанесенный владельцу автомобиля, составил сумму 100.561 руб.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика - ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в сумме 80.000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4.608 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.740 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.

Представитель ответчика - ООО «Первая страховая компания», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении разбирательства дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Белов В.А., Милованов А.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица - Терин Г.В., страховые компании «Русские страховые традиции», «РЕСО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении разбирательства дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца и его представителя, спор был разрешен в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных истцом и его представителем.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер убытков определяется исходя из общих норм гражданского законодательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что 17 августа 2010 года в 16 часов 20 минут, на 13 км. Петровского тракта, произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Тайота-Авенсис, с государственным регистрационным знаком № водителя Кузнецова Г.В., управлявшего автомобилем «Опель-Вектра», с государственным регистрационным знаком №, водителя Терина Г.В., управлявшего автомобилем Деу-Нексия, с государственным регистрационным знаком № (л.д.35-36).

16 января 2011 года Белов В.А. возместил Кузнецову Г.В. причиненный вред здоровью, что подтверждается распиской (л.д.40).

22 февраля 2011 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения, по причине невозможности установить факт наступления гражданской ответственности Белова В.А. (л.д.34).

Согласно экспертному исследованию № 2906 от 25 марта 2011 года, ущерб, нанесенный владельцу автомобиля «Опель-Вектра», с государственным регистрационным знаком №, составляет сумму 100.561 руб.

Выводы экспертного исследования ни кем не оспорены.

Оснований не доверять экспертному исследованию ООО «НИЛСЭ» у суда не имеется, данное экспертное исследование составлено компетентным лицом, содержит подробное описание исследований, примененных методов и стандартов оценки. Описанные в экспертном исследовании повреждения согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия. Поэтому суд принимает данное заключение в качестве доказательства причинения истцу материального ущерба.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составляет сумму 80.000 руб., которая подлежит взысканию с ООО «Первая страховая компания» в пользу Кузнецова Г.В.

Судом учитывается, что на предложения ответчику ООО «Первая страховая компания» предоставить суду доказательства, подтверждающие его возможные возражения на исковые требования, представитель Общества уклонился от явки в судебное заседание, доказательства не представлены.. При изложенных обстоятельствах, иск Кузнецова Г.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

По вопросу распределения судебных расходов между сторонами суд приходит к следующему.

Расходы истца на проведение экспертизы в ООО «НИЛСЭ» в сумме 4.608 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2.740 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., подтверждаются материалами дела и никем не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, проведенных с участием представителя истца, их продолжительность, объем оказанной юридической помощи, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Геннадия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Кузнецова Геннадия Владимировича страховое возмещение в размере 80.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.600 руб., расходы на проведение экспертного исследования в ООО «НИЛСЭ» в размере 4.608 руб., а всего 92.208 (девяносто две тысячи двести восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 30 мая 2011 г. по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О. Дюжаков