Дело № 2-1489/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Литвиновой М.В.,
при секретаре Лосенковой С.А.,
с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова - Масаловой Ю.В.,
судебного пристава - исполнителя Фрунзенского отдела судебных приставов г. Саратова Якименко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Фрунзенского района г. Саратова о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по исполнительному производству № 7285/10/45/64 о взыскании с Белякова В.В. налога на имущество в размере 3076 руб. 49 коп. в пользу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, обязании судебного пристава - исполнителя Фрунзенского отдела судебных приставов г. Саратова Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по исполнительному производству № 7285/10/45/64 выполнить исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по исполнительному производству № 7285/10/45/64 о взыскании с Белякова В.В. налога на имущество в размере 3076 руб. 49 коп. в пользу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, обязании судебного пристава - исполнителя Фрунзенского отдела судебных приставов г. Саратова Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по исполнительному производству № 7285/10/45/64 выполнить исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В обоснование требований прокурор указал, что была проведена прокурорская проверка во Фрунзенском РОСП г. Саратова исполнительных производств о взыскании с физических лиц задолженности по оплате налогов, пени, в ходе которой установлено, что 20.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова Панкратовым А. Н. на основании судебного приказа № 2-216/2010 от 25.03.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, возбуждено исполнительное производство № 63/45/32554/2/2010 (впоследствии присвоен № 7285/10/45/64) о взыскании с Белякова В. В. налога на имущество в размере 3076 руб. 49 коп. в пользу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова. В последующем исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Барсукову Е. А., по которому судебным приставом-исполнителем не сделаны запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию прав на имущество, с целью определения имущества и выявления денежных средств, на которые может быть обращено взыскание во исполнение требований исполнительных документов; не проведена проверка имущества должника по его месту жительства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Барсуковым Е. А. требований законов, несмотря на то, что взыскиваемые суммы должны поступать в бюджет муниципального образования, в связи с чем своими незаконными действиями судебный пристав-исполнитель нарушает интересы МО «Город Саратов».
В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по исполнительному производству № 7285/10/45/64, обязании выполнить исполнительные действия, в виду оплаты должником налога.
Возражений не поступило.
Суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Фрунзенского района г. Саратова отказ от заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по исполнительному производству № 7285/10/45/64 о взыскании с Белякова В.В. налога на имущество в размере 3076 руб. 49 коп. в пользу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, обязании судебного пристава - исполнителя Фрунзенского отдела судебных приставов г. Саратова Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по исполнительному производству № 7285/10/45/64 выполнить исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья: М.В. Литвинова