о признании бездействий судебного пристава незаконным

Дело № 2-1451/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Литвиновой М.В.,

при секретаре Лосенковой С.А.,

с участием представителя заявителей - Батовой Г.Д.,

судебного пристава - исполнителя Фрунзенского отдела судебных приставов г. Саратова Жиляева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнительное производство № 7667/10/45/64 от 14.10.2010 г., обязании судебного пристава - исполнителя Фрунзенского отдела судебных приставов г. Саратова Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области принять все предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного производства № 7667/10/45/64 от 14.10.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнительное производство № 7667/10/45/64 от 14.10.2010 г., обязании судебного пристава - исполнителя Фрунзенского отдела судебных приставов г. Саратова Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области принять все предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного производства № 7667/10/45/64 от 14.10.2010 г. Так, 24.09.2010 г. в адрес Фрунзенского РОСП г. Саратова управлением ПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, в связи с отсутствием добровольного погашения для осуществления взыскания в принудительном порядке, направлении исполнительный лист серии ВС № 003541819 от 30.08.2010 г. о взыскании с Козлова Н.В. имущественного ущерба в сумме 5949 руб. 19 коп. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, а судебным приставом - исполнителем меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа не принимаются. Судебным приставом не делались запросы для получения информации из всех учетно-регистрирующих органов, таких как Регистрационная служба по Саратовской области, налоговые органы, УГИБДД, МУП «ГБТИ», ГИМС, не запрашивалась информация в Пенсионном фонде о получении должником пенсии, не запрошена информация в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования о месте работы должника. До настоящего времени не установлены сведения о наличии у должника объектов недвижимости, рублевых и валютных счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях, ценных бумаг, материальных средств на балансе. В материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие или опровергающие такие сведения, что свидетельствует о бездействии со стороны судебного пристава исполнителя.

В судебном заседании представитель заявителя Батова Г.Д., действующая по доверенности, заявила ходатайство об отказе от заявленных требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области, обязании принять все предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного производства № 7667/10/45/64 от 14.10.2010 г., в виду добровольной выплаты Козловым Н.В. задолженности.

Возражений не поступило.

Суд считает, что ходатайство представителя заявителя - Батовой Г.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя заявителей - Батовой Г.Д. по делу по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнительное производство № 7667/10/45/64 от 14.10.2010 г., обязании судебного пристава - исполнителя Фрунзенского отдела судебных приставов г. Саратова Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области принять все предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного производства № 7667/10/45/64 от 14.10.2010 г. - отказ от заявления и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья: М.В. Литвинова