Дело №2- 2-799 /11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2010г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Садовой И.М.,
при секретаре Кошкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Акционерного коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Глазырину Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Глазырина Александра Леонидовича к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Глазырину А.Л. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 270 047 рублей 75 копеек, взыскать проценты, по день фактического исполнения договора исходя из размера суммы основного долга 109 366 рублей 37 копеек по ставке 18 % годовых за период с 19.02.2011г., мотивируя требования тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК»в лице Саратовского филиала заключил с Глазыриным А.Л. кредитный договор от 12.08.2006 года на сумму 200 000 рублей сроком возврата 11.08.2009 года, с процентной ставкой 18 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,9 % от суммы кредита ежемесячно.
Условия кредитного договора ответчиками не исполняются: не уплачены платежи по основному долгу с 12.03.2008г., проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.
Глазырин А.Л. заявил встречные исковые требования, в которых просит признать недействительным кредитный договор, как недействительную сделку, как не имевшую место быть, так как он за получением кредита не обращался, кредитный договор не подписывал.( л.д.101)
В судебном заседании представитель истца Крутов В.А. исковые требования банка поддержал, дав объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме, встречные исковые требования не признал, просил отказать.
Глазырин А.Л. о дне и месте рассмотрения дела извещен по указанному в материалах дела адресу, в суд не явился, заявлений об отложении от него в суд не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя Акционерного коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» Крутова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд осуществляет защиту только нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствие со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Суду стороной Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» представлен кредитный договор № от 12.08.2006 года на сумму 200 000 рублей сроком возврата 11.08.2009 года, с процентной ставкой 18 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,9 % от суммы кредита ежемесячно, котором заемщиком указан Глазырин А.Л. (10-14), в подтверждение заключения кредитного договора банком были предоставлены заявление анкета на предоставление экспресс-кредита, карточка с образцами подписей, платежное поручение № 1 от 12. 08. 2006г. на сумму 198049 рублей, платежное поручение № 1 от 12. 08. 2006г. на сумму 1951 рублей.
Согласно заключению судебной экспертизы № 314 от 24. 04.2011г. подпись в кредитном договоре от имени «клиента», заявление анкета на предоставление экспресс - кредита, в карточке с образцами подписей, платежном поручении № 1 от 12. 08. 2006г. на сумму 198049 рублей, платежном поручении № 1 от 12. 08. 2006г. на сумму 1951 рублей подписи выполнены не Глазыриным А.Л., а другим лицом с подражанием его подписи.
В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (п.2).
Суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования Глазырина А.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено и представлено достаточно доказательств, подтверждающих недействительность оспариваемого кредитного договора, так как подпись в договоре выполнена не Глазыриным А.Л., а другим лицом с подражанием его подписи.
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает юридических последствий, то есть не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. Недействительная сделка является неправомерным юридическим действием.
Таким образом, суд, рассматривая дело в рамках предъявленных исковых требований, приходит к выводу, что кредитный договор является ничтожным, поскольку не заключался сторонами. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она признается недействительной с момента ее совершения.
В силу ст. 95 ГПК РФ с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» подлежат ко взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз» расходы по проведению экспертизы в сумме 7200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в удовлетворении исковых требований к Глазырину Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2006 года - отказать.
Встречные исковые требования Глазырина Александра Леонидовича-удовлетворить.
Кредитный договор № от 12.08.2006 года между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» и Глазырина Александра Леонидович признать недействительным.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз» 7 200 рублей расходы по проведению экспертизы.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме 06 июня 2011 года в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья И.М.Садовая