Дело № 2-1461/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Карасеве Е.А., с участием представителя заявителя УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова Батовой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова Балахниной А.Б. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова Титова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова Балахнина А.Б. обратилась с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова Титова А.В. по исполнительному производству о взыскании с Колядина К.В. излишне выплаченной пенсии.
Представитель УФССП по Саратовской области Никульникова Н.Н., судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Саратова Титов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В ходе судебного заседания представитель УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова Батова Г.Д. заявила об отказе от заявления, ссылаясь на то, что в настоящее время права и охраняемые законом интересы УПФР не нарушаются.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку, гражданский процессуальный Кодекс РФ, не регулирует порядок и условия принятия отказа от рассмотрения заявления, рассматриваемого в порядке особого производства, суд полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, следует руководствоваться положениями, регулирующими принятие отказа истца от иска, как регулирующие сходные отношения.
Правовые последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и исключающие повторное обращение с тем же заявлением по тем же основаниям, сторонам были разъяснены в ходе судебного разбирательства.
При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова Батовой Г.Д. от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова Титова А.В.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района города Саратова в течение десяти дней.
Судья И.О. Дюжаков