01.06.2011г. г.Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М, при секретаре Куницыной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой Светланы Владимировны к Товариществу собственников жилья -1 Фрунзенского района г. Саратова об аннулировании задолженности по оплате за коммунальные услуги, возложении обязанности учитывать показания индивидуального прибора учета потребления воды, о привлечении к ответственности за распространение персональных данных, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова С.В. обратилась в суд с настоящим иском к Товариществу собственников жилья -1 Фрунзенского района г. Саратова указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу город <адрес> Ответчик является обслуживающей дом организацией. В ее квартире отсутствует туалетная комната, ванная и кухня, а следовательно система водоснабжения и водоотведения, все это находится в квартире <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее отцу Смирнову В.В. 01.06.2010года она заключила с отцом соглашение, по условиям которого она пользуется обустроенной в его квартире системой водоснабжения и водоотведения, при этом плату за потребление горячей и холодной воды, а также за водоотведение они производят поровну, исходя из показаний прибора индивидуального учета потребления воды. Данное соглашение было доведено до сведения ответчика, который проигнорировав его продолжает производить ей начисление платежей за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение без учета указанных выше обстоятельств, в связи с чем за период с 01.06.2010года по 01.05.2011года необоснованна начислена задолженность в размере 10 749руб.97коп. В связи с изложенным, истец просила обязать ответчика произвести ей перерасчет задолженности по коммунальным платежам, образовавшуюся за период до 01.05.2011года и аннулировать задолженность по коммунальным платежам в размере 10 749руб.87коп. Обязать, начиная с 01.06.2010года производить ей начисление платежей за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение с учетом показаний индивидуального прибора учета потребления воды в соответствии с соглашением от 01.06.2010года, заключенным между Смирновой С.В и Смирновым В.В., в соответствии с которым плата за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение распределяется между ними в равных долях.
Одновременно, ссылаясь на то, что ответчик незаконно, без ее согласия предоставил в ООО « Партнер» ее персональные данные истец просила привлечь ответчика к ответственности за распространение персональных данных.
Указывая, что ответчик нарушив ее права потребителя а также права на неприкосновенность личной жизни, причинил ей нравственные страдания, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 25 000рублей и в счет возмещения затрат на услуги представителя взыскать 10 000рублей.
Истец Смирнова С.В и привлеченный в качестве третьего лица Смирнов В.В. в судебное заседание не явились. Суд с учетом их надлежащего извещения и ходатайства рассмотреть дело без их участия, пришел к выводу о рассмотрении дела без их участия.
Представитель истца, по доверенности Агапов П.В. иск поддержал, по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика, по доверенности Белова С.В. признала в полном объеме исковые требования, в той части, в которой истец просит обязать Товарищество собственников жилья -1 Фрунзенского района г. Саратова произвести Смирновой Светлане Владимировне перерасчет задолженности по коммунальным платежам, образовавшуюся за период до 01.05.2011года и аннулировать задолженность по коммунальным платежам в размере 10 749руб.87коп. и обязать Товарищество собственников жилья -1 Фрунзенского района г. Саратова, начиная с 01.06.2010года производить Смирновой Светлане Владимировне начисление платежей за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение с учетом показаний индивидуального прибора учета потребления воды в соответствии с соглашением от 01.06.2010года, заключенным между Смирновой С.В и Смирновым В.В., в соответствии с которым плата за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение распределяется между ними в равных долях.
Учитывая, что представителю ответчика, Беловой С.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173ч.3, 198ч.4п.2 ГПК РФ, о чем она расписалась в заявление о признании иска и в протоколе судебного заседания, представитель истца не возражал принять признания иска в этой части, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признания иска, если установит, что признание иска противоречит закону, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом не установлено обстоятельств, которые бы в силу положений, закрепленных в ст. 39 ГПК РФ обязывали суд отказать в принятии признания иска.Напротив, требования истца соответствуют положениям Жилищного кодекса РФ, в частности его статьям 8,12, 153-157 и Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491.Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч 4 п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Изложенное обязывает суд удовлетворить требования истца в той части в которой истец просит: обязать Товарищество собственников жилья -1 Фрунзенского района г. Саратова произвести Смирновой Светлане Владимировне перерасчет задолженности по коммунальным платежам, образовавшуюся за период до 01.05.2011года и аннулировать задолженность по коммунальным платежам в размере 10 749руб.87коп. и обязать Товарищество собственников жилья -1 Фрунзенского района г. Саратова, начиная с 01.06.2010года производить Смирновой Светлане Владимировне начисление платежей за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение с учетом показаний индивидуального прибора учета потребления воды в соответствии с соглашением от 01.06.2010года, заключенным между Смирновой С.В и Смирновым В.В., в соответствии с которым плата за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение распределяется между ними в равных долях.
При обсуждении требований истца о привлечении ответчика к ответственности за распространение персональных данных о ней, выразившееся в том, что ответчик поручил юридической фирме ООО « ФИО8» оказать содействие в истребовании со Смирновой С.В задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам, сообщив фамилию, имя, отчество истца, адрес по которому она проживает и размер предполагаемой задолженности.
В силу положений закрепленных в ст. 12 ГК РФ, восстановлению подлежит только нарушенное право и только способами, установленными действующим законодательством.
Статьей 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а в силу ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Эти положения российского законодательства соответствуют положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 8) и позиции Европейского Суда по правам человека (далее - ЕСПЧ): концепция частной жизни распространяется на аспекты, относящиеся к установлению личности, в частности, на имя лица, его физическую и психологическую неприкосновенность, на изображение лица (например, постановления ЕСПЧ по делу Бургхартц против Швейцарии от 22 февраля 1994 г., по делу Фон Ганновер (принцесса Ганноверская) против Германии от 24 июня 2004 г., по делу Шюссель против Австрии от 21 февраля 2002 г.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "О персональных данных" от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.
Пунктом 10 названной статьи указанного закона установлено, что конфиденциальность персональных данных - это обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.
Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных (статья 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ).
В силу статьи 3 и частей 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных (любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация) принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев обязательного предоставления данных в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Определением Конституционного Суда РФ от 1 октября 2009 г. N 1053-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 395 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьей 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", статьей 5 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и пунктом 4 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О выборах Президента Российской Федерации", установлено, что право на неприкосновенность частной жизни, закрепленное статьей 23 (часть 1) Конституции Российской Федерации, означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность распоряжаться информацией о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, семейного характера. При этом в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит не противоправный характер.
Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 года N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера, согласно п. 1 которого к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.
Статьей 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ предусмотрены случаи, при которых согласие субъекта персональных данных на их обработку не требуется.
Так согласно пункта 2 части 2 названной нормы, согласие субъекта персональных данных, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не требуется в случае обработки персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.
Представитель ответчика, по доверенности Белова С.В. не оспаривала в судебном заседании того обстоятельства, что персональные данные об истце, без согласия последнего были предоставлены ООО «ФИО9» с которым ТСЖ-1 заключил договор на оказание юридических услуг. При этом суду не было представлено доказательств того, что персональные данные без согласия истца были распространены в связи с обработкой персональных данных осуществляемых в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.
Изложенное свидетельствует о неправомерном распространении ответчиком персональных данных об истце.
Вместе с тем, изложенное, в рамках рассматриваемого гражданского дела, не позволяет суд удовлетворить требования истца о привлечении ответчика к ответственности за распространение персональных данных. При этом суд исходит из того обстоятельства, что истец не указывает вида ответственности к которой ответчика следует привлечь. За совершение противоправных действий законодатель предусматривает административную и уголовную ответственность, применение которой в рамках гражданского судопроизводства исключается.
Вместе с тем, учитывая, что является установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя и нарушение прав истца на неприкосновенность личной жизни, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, закрепленных в ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей и ст. 151 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.
Размер морального вреда определяется судом с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями), согласно которых размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда должен составлять 3000рублей.
При обсуждении иска о взыскании с ответчика затрат на услуги представителя в размере 10 000рублей, суд учитывает требования разумности, предъявляемые к данным затратам, содержащиеся в ст. 99п.1 ГПК РФ а также участие представителя истца в составлении иска, в подготовке дела к рассмотрению, в судебных заседания, незначительную сложность иска, обусловленную признанием его части ответчиком, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика затрат на услуги представителя в размере 5000рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Смирновой Светланы Владимировны к Товариществу собственников жилья - 1 Фрунзенского района г. Саратова об аннулировании задолженности по оплате за коммунальные услуги, возложении обязанности учитывать показания индивидуального прибора учета потребления воды, о привлечении к ответственности за распространение персональных данных, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Обязать Товарищество собственников жилья - 1 Фрунзенского района г. Саратова произвести Смирновой Светлане Владимировне перерасчет задолженности по коммунальным платежам, образовавшуюся за период до 01.05.2011года и аннулировать задолженность по коммунальным платежам в размере 10 749руб.87коп.
Обязать Товарищество собственников жилья - 1 Фрунзенского района г. Саратова, начиная с 01.06.2010 года производить Смирновой Светлане Владимировне начисление платежей за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение с учетом показаний индивидуального прибора учета потребления воды в соответствии с соглашением от 01.06.2010года, заключенным между Смирновой С.В и Смирновым В.В., в соответствии с которым плата за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение распределяется между ними в равных долях.
Взыскать с Товарищества собственников жилья - 1 Фрунзенского района г. Саратова в пользу Смирновой Светланы Владимировны компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и затраты на услуги представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 8 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: О.М. Подветельнова