взыскание задолженности по кредиту



    Дело №2- 2-1371/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011г.                              г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Садовой И.М.,

при секретаре Кошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Жилякова Сергея Валерьевича к Сенину Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жиляков С.В. обратился в суд к ответчику и просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 3 870 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 739 600 руб., а так же проценты по день фактического исполнения обязательств, взыскать судебные расходы, мотивируя требования тем, что 01.12.2008 г. между Жиляковым С.В. и Сениным С.А., был заключен договор займа, на основании которого ответчик получил от истца 3 870 000 рублей.

Согласно п. 2.2. договора займа Сенин С.А. должен был возвратить всю сумму займа до 21.12.2008г., однако это обязательство не выполнил. Денежные средства не возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, но получил отказ.

На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ составляет 8 % годовых, за период с 22.12.2008г. по 10.05.2011г. (т.е. 860 дней просрочки) исходя из ставки рефинансирования 8%, ответчик должен выплатить истцу проценты в сумме: 3 870 000 руб. х 8 % / 360 дней х 860 дней = 739 600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Володичев О.А. поддержали исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сенин С.А. в ходе судебного заседания исковые требования признал частично, не отрицал факт заключения договора займа и принадлежность подписи в нем, правом предъявления встречного искового заявления не воспользовался.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По определению ст. 809 ГК РФ При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2008 года истец и ответчик заключили договор займа (л.д.21), в соответствии с которым ответчик получил от истца 3 870 000 рублей со сроком возврата указанной суммы 21 декабря 2008 года, по условиям договора займ беспроцентный, ответчиком сумма долга в установленный срок не возвращена, данное обстоятельство никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах долг по договору займа в сумме 3 870 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 309, 810 ГК РФ.

По ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Рассматривая вопрос о взыскании процентов суд руководствуется п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.101998г. № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.98г. № 13/14, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году( месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилам, а также обычаями делового оборота.

Пункт 7 Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

          При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

         В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день, после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

         На основании выше указанного, в порядке ст. 333 ГК РФ в размере 200 000 рублей за период с 22.12.2008г. по 10.05.2011г.

Как устанавливает статья 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, а потому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы займа 3870 рублей в размере 8% годовых с 11. 05. 2011г. до дня фактического исполнения подлежат удовлетворению, не зависимо от возражений от стороны ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ, признавая их разумными и справедливыми.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сенина Сергея Анатольевича в пользу Жилякова Сергея Валерьевича 3 870 000 рублей сумму долга по договору займа, 200 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2008г. по 10.05.2011г., расходы по оплате госпошлины в сумме 28 550 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 рублей, а всего 4 103 550 рублей.

Взыскать с Сенина Сергея Анатольевича в пользу Жилякова Сергея Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа <данные изъяты> рублей в размере 8% годовых начиная с 11.05.2011г. и по день фактического исполнения.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме 15 июня 20011года в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

     Судья                     И.М.Садовая