Дело № 2-1431/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15.06. 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Куницыной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего ЗАО «Поволжский немецкий банк» к Шабаеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратился в суд с иском к Шабаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 204 392 руб. 99 коп., о взыскании государственной пошлины, обосновывая требования тем, что 25.05.2007г. между ЗАО «Поволжский немецкий банк» (кредитор) и Шабаевым В.Н.. (заемщик) был заключен кредитный договор № Ц-2914736. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3, 2.1 данного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 1826 дней на неотложные нужды. В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 8,50 % годовых. При нарушении срока возврата кредита заемщик платит кредитору повышенные проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности. В соответствии с п.2.10 договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку пени из расчетов 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной процентной задолженности. Согласно расчетам на 31.03.2011г. задолженность Шабаева В.Н. по кредитному договору составляет 204 392 руб. 99 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 76 107 руб. 93 коп., остаток процентной задолженности - 10 578 руб. 06 коп., штрафы и повышенные проценты - 117 707 руб. 01 коп. ( в том числе: штрафы- 93 139 руб. 29 коп.; повышенные проценты в соответствии с условиями договора - 24 567 руб. 72 коп.). Приказом Банка России от 06.05.2009 г. № ОД-383 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» с 07.05.2009 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № 57-6940/2009 от 26.08.2010г. ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России № 2967 от 24.06.1999г., ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д.6/8, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Шабаева В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 204 392 руб. 99 коп. Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего ЗАО «Поволжский немецкий банк» Капралова В.В., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в нем основаниям. Ответчик Шабаев В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации) телеграммой ( уведомление поступило в суд с отметкой о невручении, адресат по извещению не является), в суд не явился, иных сведений о месте жительства ответчика не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ (учитывая мнение представителя истца), суд находит возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что 25.05.2007г. между ЗАО «Поволжский немецкий банк» (кредитор) и Шабаевым В.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № Ц- 2914736. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 данного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 1826 дней на неотложные нужды. Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательств. Согласно ст.865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. Денежные средства были перечислены на счет Шабаева В.Н., что подтверждается распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита от 25.05.2007г. В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами статей 809, 819 ГК РФ. Однако ответчиком условия кредита по его оплате не исполняются. В нарушение принятых обязательств Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в связи, с чем по состоянию на 31.03.2011г. задолженность Шабаева В.Н. по кредитному договору составляет 204 392 руб. 99 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 76 107 руб. 93 коп., остаток процентной задолженности - 10 578 руб. 06 коп., штрафы - 93 139 руб. 29 коп. и повышенные проценты - 24 567 руб. 72 коп. Приказом Банка России от 06.05.2009 года № ОД-383 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» (ЗАО «WDB») с 07.05.2009 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № 57-6940/2009 от 26.08.2010 года ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России № 2967 от 24.06.1999 года, ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу: 410012, г.Саратов, ул.Сакко и Ванцетти, д.6/8, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на Шабаева В.Н. кредитным договором, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: остаток ссудной задолженности - 76 107 руб. 93 коп., остаток процентной задолженности - 10 578 руб. 06 коп., а также повышенные проценты, предусмотренные договором - 24 567 руб. 72 коп. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 93 139 руб. 29 коп., суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 2.10 кредитного Договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку пени из расчетов 0,5% за каждый день просрочки от суммы, просроченной процентной задолженности. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что заявленные истцом сумма штрафа в размере 93 139 руб. 29 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является высокой. Это обстоятельство позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащую взысканию с ответчиков неустойку (пеню) в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ за нарушение сроков возврата штрафных процентов по просроченной ссудной задолженности до 30 000 руб. Оснований для полного освобождения от неустойки не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, а, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства. Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ). Суд приходит к выводу, что поскольку заемщик Шабаев В.Н. нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, то задолженность по кредитному договору № Ц-2914736 от 25.05.2007года, подлежит взысканию в размере 141 253 руб. 71 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 76 107 руб. 93 коп., остаток процентной задолженности - 10 578 руб. 06 коп., повышенные проценты по просроченным процентам - 24 567 руб.72 коп.; штрафы - 30 000 руб. 00 коп.) На основании ст. 94 ГПК РФ в пользу истца подлежат также понесенные им почтовые расходы в сумме 217 руб. 99 коп. (связанные с извещением ответчика о судебном заседании, подтвержденные документально). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу закрытого акционерного общества (ЗАО) «Поволжский немецкий банк» ( в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») с Шабаева Владимира Николаевича задолженность по кредитному договору № Ц-2914736 от 25.05.2007 г. в сумме 141 253руб. 71 коп. ( из которых: остаток ссудной задолженности - 76 107 руб. 93 коп.; остаток процентной задолженности - 10 578 руб. 06 коп.; повышенные проценты - 24 567 руб. 72 коп.; штрафы - 30 000 руб. 00 коп.) и в возмещение расходов по государственной пошлине - 4 025 руб. 07 коп.; почтовые расходы - 217 руб. 99 коп., а всего взыскать - 145 496 руб. 77 коп. В остальной части - в удовлетворении иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.О.Ефимова Дело № 2-1433/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ( резолютивная часть ) 15.06. 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Куницыной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ганиевой Альфие Мухтаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Ганиевой Альфии Мухтаровны задолженность по кредитному договору № 2168798 от 09.03.2006 г. в размере 88 066 руб. 69 коп. ( из которых: остаток ссудной задолженности - 46 386 руб. 65 коп., остаток процентной задолженности - 6 649 руб. 28 коп.;, повышенные проценты по просроченным процентам - 15 030 руб. 76 коп.; штрафы - 20 000 руб. 00 коп.) и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 842 руб. 00 коп., почтовые расходы - 201 руб. 37 коп., а всего взыскать - 91 110 руб. 06 коп. В остальной части - в удовлетворении иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.О.Ефимова