Дело №2-1419/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года город Саратов Суд Фрунзенского района города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России к Устинову Дмитрию Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России обратился с иском к Устинову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов в общей сумме 209 255,35 рублей. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. В обоснование требований ссылается на договор №5255, заключенный 01 ноября 2010 года, на основании которого Устинову Д.А. был выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 60 месяцев под 20% годовых с ежемесячными аннуитетными платежами с выплатой процентов и возврата кредита по частям. Однако заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности уплата процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела направлена Устинову Д.А. по последнему известному суду месту жительства, однако, вручена не была из-за неявки ответчика за судебной повесткой, и впоследствии была возращена в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения», что дает суду основания расценивать изложенное как уклонение от получения судебной повестки и применения в связи с изложенным ч.2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного заседания.С согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК, РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в заочном производстве. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом 01 ноября 2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России заключило с Устиновым Д.А. кредитный договор №5255 на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20% годовых. Получение кредита на указанных истцом условиях, наличие и размер задолженности подтверждаются договором кредитования №5255 от 1 ноября 2010 года; мемориальным ордером №03-0031 от 01 ноября 2010 года о выдаче заемщику денежных средств; расчетом задолженности, размер которой ответчиком не оспорен. Названный договор заключен с соблюдением требований статьей 809, 810 и 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и ответчиком не оспорен. Согласно содержанию п. 3.1 договора кредитования погашение кредита должно производится частями. Пунктом 4.2.4 договора кредитования предусмотрено право банка требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, в случае просрочки кредитора. Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ. Согласно данным лицевого счета заемщика по состоянию на 03.05.2010г. задолженность по кредиту составляет 209 255, 35 руб., из которых: просроченная ссуда -196 053, 21 руб., просроченные проценты - 12 173,01 руб., неустойка за просроченный основной долг - 428, 16 руб. и неустойка за просроченные проценты- 600,97 руб. Расчет размера задолженности направлялся ответчику наряду с другим документами. Возражений относительно его правильности от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании задолженности соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России с Устинова Дмитрия Александровича задолженность по договору кредита №5255 от 01 ноября 2010 года в сумме 209 255 рублей 35 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 5 292 руб. 55 коп., а всего 214 547 (двести четырнадцать тысяч пятьсот сорок семь) руб. 90 коп. Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения изготовленного в мотивированной форме 20 июня 2011 года. Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Сидоровнин