дело №2-1356/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2011 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евдокимова Максима Анатольевича к Главному Управлению внутренних дел по Саратовской области о взыскании заработной платы и внесения исправлений в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов М.А. обратился с иском к Главному Управлению внутренних дел по Саратовской области о взыскании заработной платы в размере 51 583 руб. 66 коп. и внесения исправлений в трудовую книжку.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика на Отдел внутренних дел по Озинскому муниципальному району Главного Управления внутренних дел по Саратовской области.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно общим принципам гражданского процессуального законодательства, право определять лицо, к которому предъявляются требования принадлежит истцу.

Поэтому ходатайство о замене ответчика подлежит удовлетворению, поскольку возможность такой замены допускается ст. 40 ГПК РФ, допускающих привлечение соответчиков по инициативе суда.

В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ иск к юридическому лицу предъявляются по месту его нахождения.

Местом нахождения Отдел внутренних дел по Озинскому муниципальному району Главного Управления внутренних дел по Саратовской области является п. Озинки Саратовской области, входящий в юрисдикцию в Ершовского районного суда (3) Саратовской области

В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, разрешение настоящего спора, исходя из правил указанной выше статьи не входит в компетенцию Фрунзенского районного суда г. Саратова.

При таком положении, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, в компетенцию которого входит его разрешение.

Руководствуясь ст. 33, 41, 152, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства удовлетворить.

По делу по иску Евдокимова Максима Анатольевича к Главному Управлению внутренних дел по Саратовской области о взыскании заработной платы и внесения исправлений в трудовую книжку произвести замену ответчика на Отдел внутренних дел по Озинскому муниципальному району Главного Управления внутренних дел по Саратовской области.

Дело передать на рассмотрение по подсудности в Ершовский районный суд (3) Саратовской области

Определение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района города Саратова в течение десяти дней.

Судья А.А. Сидоровнин