Дело №2-1440/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г.Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ЗАО «Поволжский немецкий банк» к Агабекян Эдуарду Гавриловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратилась к Агабекяну А.Г. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 26 сентября 2005 года, процентов в общей сумме 333 498,13 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 43 263,69 руб., остаток задолженности по процентам - 12 605,89 руб., штрафы и повышенные проценты - 277 628,54 руб., взыскании оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6535 руб. 00 коп., обосновывая тем, что 26.09.2005 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ответчиком Агабекяном Э.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды на сумму 50 000 рублей сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением обязательств заемщиком и уплатой процентов в размере 14 % годовых. При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за кредит заемщик уплачивает банку пени из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной процентной задолженности. Приказом Банка России от 06.05.2009 г. № № у ЗАО «Поволжский немецкий банк» с 07.05.2009 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № № от 26.08.2010г. ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России № № от 24.06.1999г., ИНН/КПП №, расположенный по адресу: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного истец обратился в суд с иском к ответчику Агабекяну Э.Г. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 333 498,13 руб. В судебном заседании представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего ЗАО «Поволжский немецкий банк» ФИО6. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2005 года, процентов в общей сумме 333 498,13 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 43 263,69 руб., остаток задолженности по процентам - 12 605,89 руб., штрафы и повышенные проценты - 277 628,54 руб., взыскании оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6535, 00 коп Ответчик Агабекян Э.Г. в судебном заседании, пояснил, что не согласен с размером задолженности, считает ее завышенной в части процентов и неустойки, обязался гасить задолженность частями в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием постоянного места работы. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статьи 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном заседании 26.09.2005 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ответчиком Агабекяном Э.Г. был заключен кредитный договор № №. Согласно п. 1.1, 1.2, 2.1 указанного договора банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды на сумму 50 000 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан погашать обязательства по договору ежемесячно и обязуется уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства. Согласно ст.865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. Денежные средства были перечислены на счет Агабекяна Э.Г., что подтверждается распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита от 26.09.2005г. и не оспаривается ответчиком. В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами статей 809, 819 ГК РФ. Однако ответчиком условия кредита по его оплате не исполняются. В нарушение принятых обязательств Заемщик несколько раз допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в связи, с чем по состоянию на 20.03.2011г. задолженность Агабекяна Э.Г. по кредитному договору составляет в общей сумме 333 498,13 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 43 263,69 руб., остаток задолженности по процентам - 12 605,89 руб. Приказом Банка России от 06.05.2009 года № ОД-383 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» (ЗАО «WDB») с 07.05.2009 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № № от 26.08.2010 года ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России № № от 24.06.1999 года, ИНН/КПП №, расположенный по адресу: <адрес> признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Агабекяна Э.Г. кредитным договором, выразившихся в непогашении кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: остаток ссудной задолженности -43 263,69 руб., остаток задолженности по процентам - 12 605,89 руб. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа и повышенных процентов по кредиту в размере 277 628,54 руб., суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного Договора, при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы, просроченной ссудной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку пени из расчетов 0,5% за каждый день просрочки от суммы, просроченной процентной задолженности (пункт 3.4 договора). Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что заявленные истцом сумма штрафа и повышенных процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является высокой. Это обстоятельство позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащую взысканию с ответчиков неустойку (пеню) в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ за нарушение сроков возврата штрафных процентов по просроченной ссудной задолженности до 5 000 руб. и за нарушение сроков оплаты начисленных на кредит повышенных процентов по просроченным процентам до 2 000 руб. Оснований для полного освобождения от неустойки не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, а, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства. Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ). Суд приходит к выводу, что поскольку заемщик Агабекян Э.Г. нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, то задолженность по кредитному договору № № от 29 сентября 2005 года, подлежит взысканию в размере 62 869,55 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 43 263, 69 руб, остаток процентной задолженности - 12 605, 89 руб., штрафные проценты по просроченной ссудной задолженности - 5 000 руб., повышенные проценты по просроченным процентам - 2 000 руб. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №№ от 05.05.2011г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6535,00 руб. Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчиков надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 086,09 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ЗАО «Поволжский немецкий банк» к Агабекян Эдуарду Гавриловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Агабекяна Эдуарда Гавриловича в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 62 869,55 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 43 263, 69 руб, остаток процентной задолженности - 12 605, 89 руб., штрафные проценты по просроченной ссудной задолженности - 5 000 руб., повышенные проценты по просроченным процентам - 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 086, 09 руб., а всего 64 955,67 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения 22 июня 2011 года. Судья Е.В. Аршинова