Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Садовая И.М., при секретаре Кошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Твердовой Любови Юрьевны к Муниципальному унитарному предприятию «Ритуал-2000», Военный комиссариат Саратовской области об обязании установить надгробный памятник, УСТАНОВИЛ: Твердова Л.Ю. обратилась в суд к ответчикам с исковыми требованиями и просит обязать МУП «Ритуал-2000» изготовить и установить надгробный памятник участнику ВОВ Богатову Фёдору Ивановичу, умершему 11.02.1997г. и похороненному в р/п Турки Саратовской области, исходя из стоимости работ до 19 170 рублей, обязать Военный комиссариат Саратовской области оплатить расходы по изготовлению и установке надгробного памятника участнику ВОВ Богатову Фёдору Ивановичу, умершему 11.02.1997г. и похороненному в р/п Турки Саратовской области, в пределах до 19 170 рублей. В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности мировому судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова. Представители ответчиков МУП «Ритуал-2000», Военный комиссариат Саратовской области не возражали против передачи дела по подсудности. Заслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: По правилам п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей Судом установлено, что предметом исковых требований является обязанность по изготовлению и установлению надгробного памятника участнику Великой отечественной войны Богатову Федору Ивановичу, умершему 11.02.1997г. и похоронному в р.п. Турки Саратовской области, исходя из стоимости работ до 19 170 руб. Соответственно цена иска составляет до 19 170 руб., что не относится к имущественным спорам рассматриваемым районным судом. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, что цена поданного искового заявления не превышает пятидесяти тысяч рублей и соблюдая ч.1 ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу Мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова, расположенного по адресу г.Саратов, ул. Большая Садовая д.158. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23,33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело 2-1584/11 по иску Твердовой Любови Юрьевны к Муниципальному унитарному предприятию «Ритуал-2000», Военный комиссариат Саратовской области об обязании установить надгробный памятник направить по подсудности Мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова, расположенного по адресу <адрес> Садовая <адрес>. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение десяти дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова Судья И.М. Садовая