Дело № 2-1558/2011

29 июня 2011 года                                                                  г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Литвинова М.В.,

при секретаре Лосенковой С.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Архипова Алексея Александровича к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) о признании незаконным условий в разделе «Параметры кредита» плата за ведение судного счета по кредитному договору № 499012Е0106151R83441 от 14.06.2005 г. заключенным между истцом и Саратовским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК», согласно которого на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета, ежемесячно, в размере 1,5 % от суммы выданного кредита; о применении последствий незаконного условия Кредитного договора, о взыскании неосновательно удержанные денежные средства в сумме 40068 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9081 рубль 25 копеек, компенсации морального вреда,

взыскании переплаты за услуги центрального аконным права об отказе по оплате капитального ремонта и услуг центрального отоплен

УСТАНОВИЛ:        

Архипов А.А. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) о признании незаконным условий в разделе «Параметры кредита» плата за ведение судного счета по кредитному договору № 499012Е0106151R83441 от 14.06.2005 г., заключенного между истцом и Саратовским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК», согласно которому на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета, ежемесячно, в размере 1,5 % от суммы выданного кредита; о применении последствий незаконного условия Кредитного договора, о взыскании неосновательно удержанные денежные средства в сумме 40068 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9081 руб. 25 коп., компенсации морального вреда - 1500 руб., ссылаясь на то, что 14.06.2005 г. между истцом и Йошкар-олинским офисом № 494/01 ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключён кредитный договор № 499012Е0106151R83441 на сумму 74200 руб. со сроком погашения кредита на три года, дата последнего взноса - 11.07.2008 г., с условиями оплаты процентной ставки за пользования кредитом в размере 18% годовых. Комиссия за ведение ссудного счета установлена согласно условиям договора в разделе «Параметры кредита» и составляет - 1,5 % от суммы выданного кредита, ежемесячно. Истец обязан уплачивать комиссию за ведение ссудного счёта в размере 1113 рублей. Считает, что действия Банка по списанию указанных выше комиссии по ведению ссудного счёта, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству Российской Федерации и ущемляют права истца. Это условие было признано нарушающим права потребителя, в связи, с чем обратился с данным иском в суд.

Истец Архипов А.А., представитель АКБ «Росбанк» (ОАО) в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили. Истец Архипов А.А. просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи, с чем суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб.

В судебном заседании было установлено, что Архиповым А.А. заявлены требования имущественного характера, не превышающие 50000 руб. 40068 руб. - задолженность по ссудному счету и 9081 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 49149 руб. 25 коп.), что подпадает под действие пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ. Моральный вред в размере 1500 руб. в цену иска, не включается, поскольку на указанные отношения распространяется Федеральный закон «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судье передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 7.7 кредитного договора № 499012Е0106151R83441 от 14.06.2005 г. предусмотрено, что все споры разрешаются в суде по месту нахождения филиала банка (<адрес>, ул. <адрес>), то есть на территории Фрунзенского района.

Таким образом, при рассмотрении данного дела судом установлено, что дело принято к производству Фрунзенским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности, так как заявленные требования Архипова А.А. относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», <адрес>, <адрес> входит в границы судебного участка № <адрес>), в связи, с чем суд считает необходимым направить дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова.

Руководствуясь статьей 23, пунктом 3 части 2 статей 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1558/2011 по иску Архипова Алексея Александровича к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании незаконным условий в разделе «Параметры кредита» плата за ведение судного счета по кредитному договору № 499012Е0106151R83441 от 14.06.2005 г. заключенным между истцом и Саратовским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК», согласно которого на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1,5 % от суммы выданного кредита; о применении последствий незаконного условия Кредитного договора, о взыскании неосновательно удержанные денежные средства в сумме 40068 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9081 рубль 25 копеек, взыскании переплаты за услуги центрального аконным права об отказе по оплате капитального ремонта и услуг центрального отоппередать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Судья: