Дело №2-1447/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием адвоката Курочкиной Е.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- конкурсного управляющего ЗАО «Поволжский немецкий банк» к Жаднову Николаю Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратилась к Жаднову Н.Н.с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 29 ноября 2006 года, в общей сумме 231005,12руб., из которых остаток срочной ссудной задолженности- 17784,98руб., остаток просроченной ссудной задолженности - 54666,07 руб., остаток задолженности по срочным процентам - 82,83руб., по просроченным процентам по срочной ссуде- 8151,90руб., неустойка в виде пени по просроченной ссудной задолженности- 128934,01руб., неустойка в виде пени по просроченной процентной задолженности-21385,33 руб., взыскании оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5510,05руб., обосновывая тем, что 29 ноября 2006 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ответчиком Жадновым Н.Н. был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды на сумму 100 000 рублей сроком на 1826 дней на неотложные нужды, с ежемесячным погашением обязательств заемщиком и уплатой процентов в размере 8,5% годовых. При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за кредит заемщик уплачивает банку пени из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной процентной задолженности. Приказом Банка России от 06.05.2009 г. № № у ЗАО «Поволжский немецкий банк» с 07.05.2009 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № № от 26.08.2010г. ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России № № от 24.06.1999г., ИНН/КПП №, расположенный по адресу: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В судебном заседании представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего ЗАО «Поволжский немецкий банк» ФИО6. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Жаднов Н.Н. в судебное заседание не явился. Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области следует, что Жаднов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., до 11.09.2010г. был зарегистрирован по адресу: г<адрес>., 11.09.2011 г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> однако сведений о регистрации по указанному адресу представлено не было. Из указанного сообщения следует, что сведений о регистрации Жаднова Н.Н. на территории Саратовской области в настоящее время не имеется. Поскольку регистрации в Саратовской области у Жаднова Н.Н. не имеется, место жительства ответчика неизвестно, определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21 июня 2011 года в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат. Представитель ответчика- адвокат Курочкина Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статьи 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном заседании 29 ноября 2006 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ответчиком Жадновым Н.Н. был заключен кредитный договор № № Согласно п. 1.1, 1.2, 1.3,2.1 указанного договора банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды на сумму 100 000 рублей сроком на 1826 дней. Согласно п.2.2,2.3 кредитного договора заемщик обязан погашать обязательства по договору ежемесячно и обязуется уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 8,5% годовых. Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства. Согласно ст.865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. Денежные средства были перечислены на счет Жаднова Н.Н., что подтверждается распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита от 26.11.2006г. и не оспаривается ответчиком. В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами статей 809, 819 ГК РФ. Однако ответчиком условия кредита по его оплате не исполняются. В нарушение принятых обязательств Заемщик несколько раз допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в связи, с чем по состоянию на 20.03.2011г. задолженность Жаднова Н.Н. по кредитному договору составляет в общей сумме 231005,12руб., из которых остаток срочной ссудной задолженности- 17784,98руб., остаток просроченной ссудной задолженности - 54666,07 руб., остаток задолженности по срочным процентам - 82,83руб., по просроченным процентам по срочной ссуде- 8151,90руб., неустойка в виде пени по просроченной ссудной задолженности- 128934,01руб., неустойка в виде пени по просроченной процентной задолженности-21385,33 руб. Приказом Банка России от 06.05.2009 года № ОД-383 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» (ЗАО «WDB») с 07.05.2009 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № № от 26.08.2010 года ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России № № от 24.06.1999 года, ИНН/КПП №, расположенный по адресу: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Жаднова Н.Н. кредитным договором, выразившихся в непогашении кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: остаток срочной ссудной задолженности- 17784,98руб., остаток просроченной ссудной задолженности - 54666,07 руб., остаток задолженности по срочным процентам - 82,83руб., по просроченным процентам по срочной ссуде- 8151,90руб. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени по просроченной ссудной задолженности- 128934,01руб., неустойки в виде пени по просроченной процентной задолженности-21385,33 руб., суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного Договора, при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы, просроченной ссудной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку пени из расчетов 0,5% за каждый день просрочки от суммы, просроченной процентной задолженности (пункт 3.4 договора). Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что заявленные истцом сумма штрафа и повышенных процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является высокой. Это обстоятельство позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащую взысканию с ответчиков неустойку (пеню) в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ по просроченной ссудной задолженности до 10 000 руб. и по просроченным процентам до 3000 руб. Оснований для полного освобождения от неустойки не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, а, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства. Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ). Суд приходит к выводу, что поскольку заемщик Жаднов Н.Н. нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, то задолженность по кредитному договору № № от 29 ноября 2006 года, подлежит взысканию в размере 93685,78руб., из которых остаток срочной ссудной задолженности- 17784,98руб., остаток просроченной ссудной задолженности - 54666,07 руб., остаток задолженности по срочным процентам - 82,83руб., по просроченным процентам по срочной ссуде- 8151,90руб., неустойка в виде пени по просроченной ссудной задолженности- 10000руб., неустойка в виде пени по просроченной процентной задолженности-3000 руб. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от 05.05.2011г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5510,05 руб. Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3010,57 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- конкурсного управляющего ЗАО «Поволжский немецкий банк» к Жаднову Николаю Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично. Взыскать с Жаднова Николая Николаевича в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору в размере 93685руб. 78 коп., в том числе ссудная задолженность- 17784руб.98коп., задолженность по просроченной ссудной задолженности-54666руб. 07 коп., задолженность по процентам - 82 руб. 83 коп., задолженность по просроченным процентам по ссудной задолженности- 8 151 руб. 90 коп., пени по просроченным процентам - 3000 руб., пени по просроченной судной задолженности - 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3010 руб. 57 коп., а всего 96696 ( девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) руб.35 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения, 28 июня 2011 года. Судья Е.В. Аршинова