Дело № 2-1553/11 30 июня 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Садовой И.М., при секретаре Кошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Ульяновой Людмилы Федоровны к Панову Ратмиру Рашитовичу, Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Ульянова Л.Ф. обратилась в суд и просит взыскать с Панова Р.Р. расходы, затраченные на лечение, после ДТП в размере 7 664 р. 98 к., возместить расходы на оплату госпошлины 400 р. и услуг адвоката - 5 000 р., мотивируя тем, что 30.11.2008г. произошло ДТП в котором она получила телесные повреждения. В результате наезда источника повышенной опасности - автомашины ВАЗ - 2114 н.з. М 535 PC 64 под управлением водителя Панова P.P., в результате чего произошел перелом левой бедренной кости, перелом левой лучевой кости, ушиб брюшной стенки, ссадина в подбородочной области, гематома в левой области справа. После ДТП она была доставлена в больницу, а из больницы ее увезли на автомашине ООО «Пульс - М» в Ортопедический институт. В процессе длительного лечения были затрачены денежные средства на приобретение лекарств, ортопедических принадлежностей, услуги скорой помощи. Часть из них подтверждается чеками. Сведения о страховой компании следователь и ответчик предоставить отказались, ей были выданы только копии постановления о прекращении уголовного дела от 10.08.2009г., в котором тоже нет указания на страховую компанию. В связи с тем, что она лишена возможности возместить указанные расходы за счет страховки вынуждена обратиться в суд с настоящим иском к ответчику. За транспортировку после ДТП из больницы в ортопедический институт оплачено 2 400 р. ООО «Пульс - М» 03.12.2008г. по кв. <адрес>. За лекарства, средства ухода, гигиены, обработки ран, вспомогательные средства, анализы и медицинские исследования по назначению врачей она оплачивала свои денежные средства. Истцу проводились повторные операции по восстановлению костной ткани, поэтому она проходила дополнительное восстановительное лечение весной 2010г. Анализы, которые она оплачивала 04.05.2010г., в ФГУ «СарНИИТО» стоят 966 р. и 988 р., что подтверждается чеками о предоставлении платных медицинских услуг. Рассмотрение гражданского дела назначалось к слушанию в судебное заседание на 28.06.2011года, на 30.06.2011года истец и представитель истца - адвокат Каплина Е.Е. будучи извещенными о датах рассмотрения дела дважды в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Панов Р.Р. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Ответчик ООО «Росгосстрах», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФГУП «СарНИИТО», МУЗ «Городская клиническая больница №6» в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не известны, заявлений об отложении не поступало. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований оставления искового заявления без рассмотрения является случай, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом того, что истец, извещенный о датах рассмотрения дела в суд по вторичному вызову не явился, суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Ульяновой Людмилы Федоровны к Панову Ратмиру Рашитовичу, Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба. Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В соответствии с п.п.6 ч.1 ст. 93 ГПК РФ уплаченная госпошлина возвращается в случае оставления заявления без рассмотрения по основаниям предусмотренным абзацами вторым, третьим статьи 222 настоящего кодекса. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, оплаченная сумма госпошлины в размере 400 руб. подлежит возврату через ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело 2-1553/11 по иску Ульяновой Людмилы Федоровны к Панову Ратмиру Рашитовичу, Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Возвратить Ульяновой Людмиле Федоровне сумму государственной пошлины в размере 400 руб. через ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова. Определение обжалованию не подлежит