дело № 2- 1525/11. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30.06. 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО ) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО к Ежовой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с вышеназванным иском, указывая, что по заключенному 20.10..2010 года кредитному договору ответчиком Ежовой С.А. было получено 52 000 руб. 00 коп. По условиям договора № № выдача кредита производится под 20 % годовых на срок 24 месяца. Указанные в договоре денежные средства были получены Ежовой С.А. 20.10.2010 г. В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, поступлений денежных средств не происходит ( последнее погашение было произведено 20.01.2011 г. в сумме 134 руб. 83 коп.), по состоянию на 23.05.2011 года образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 52 933 руб. 08 коп., из которых: просроченный основной долг - 48 415 руб. 94 коп.; просроченные проценты - 3 627 руб. 50 коп.; неустойка за просроченные проценты - 247 руб. 48 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 642 руб. 16 коп.., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 788 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель истца Коробко Е.А., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Ежова С.А. в судебное заседание не явилась о дне судебного разбирательства извещена судом по месту регистрации заказной корреспонденцией (согласно возвратившемуся в суд уведомлению - письмо адресату не вручено с отметкой : «за истечением срока хранения корреспонденции»), иных сведений о месте жительства Ежовой С.А. не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ ( и принимая во внимание мнение представителя истца), суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязанность ответчика Ежовой С.А. установлена условиями договора, нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Факт получения ответчиком Ежовой С.А.. суммы займа 52 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № № от 20.10.2010 г. и никем не оспаривается. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится. Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности ( не оспоренному ответчиками) усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту со стороны ответчика Силина А.Ю.., то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора не происходило. Согласно представленному истцом расчету (проверенному судом), с учетом срока погашения кредита - 20.10.2012 г., просроченный основной долг на 23.05.2011 г. - составляет 48415 руб. 94 коп.; просроченные проценты с 20.01.2011 г. по 23.05.2011 г. - 3 627 руб. 50 коп.; начислена неустойка по просроченному основному долгу с 20.01.2011 г. по 23.05.2011 г. - 642 руб. 16 коп. - двукратная процентная ставка ( 40 %) с суммы просроченного платежа в погашение основного долга за период просрочки; начислена неустойка про просроченным процентам с 20.01.2011 г. по 23.05.2011 г. - 247 руб. 48 коп. - двукратная процентная ставка ( 40%) с суммы просроченного платежа в погашение просроченных процентов за период просрочки. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру заявленной неустойки у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытого акционерного общества) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО с Ежовой Светланы Алексеевны задолженность по кредитному договору № № от 20.10..2010 года в размере 52 933 руб. 08 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1 788 руб. 00 коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.О.Ефимова