дело №2-1253/11 РЕШЕНИЕ 27 июня 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А. при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильцова Дмитрия Александровича к ООО «Первая страховая компания» в лице Саратовского филиала ООО «Первая Страховая компания», ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ : Васильцов Д. А. обратился в суд, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 325 IA, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска. 06 января 2010 года между ним и ООО «Первая страховая компания» в лице филиала ООО «Первая страховая компания» в г. Саратове был заключен договор страхования №№ от 06.01.2010г.. 10.11.2010 года примерно в 10 часов 30 минут в г. Саратове во дворе дома № 21 по ул. Блинова неустановленное лицо повредило автомобиль BMW 325 IA, государственный регистрационный знак №. В этот же день он обратился в 4 ОМ УВД по г. Саратову с заявлением о причинении вреда автомобилю третьими лицами. В ходе проведенной проверки факт причинения повреждений автомобилю был установлен и подтвержден, однако, не были добыты достаточные данные о наличии события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с чем, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2010г.. Он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако, до настоящего времени ответа не поступило, и страховая выплата произведена не была. По его инициативе была организована независимая экспертиза о размере вреда, причиненного автомобилю, согласно экспертного заключения №4733/03/11/!Ж от 22.03.2011г. общая величина ущерба без учета износа деталей, подлежащих замене 104390 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Первая стразовая компания» материальный ущерб в размере 104390 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 3045 руб., оплату государственной пошлины в сумме 3288 руб. и расходы по оплате услуг адвоката - 5000 рублей. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием адвоката - Столярова Д. Б., который доводы искового заявления поддержал, дав объяснения, аналогичные в нем изложенным. Представитель ответчика по доверенности - Ашмарин А. В. в судебном заседании иск не признал, полагая, что размер ущерба завышен. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании Васильцову Д. А. на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 325 IA, государственный регистрационный знак Р 003 СО 64 06 января 2010 года между Васильцовым Д. А. и ООО «Первая страховая компания» в лице Саратовского филиала ООО «Первая Страховая компания» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств №№. 10 ноября 2010 года примерно в 10 часов 30 минут в г. Саратове во дворе дома № 21 по ул. Блинова неустановленное лицо повредило автомобиль BMW 325 IA, государственный регистрационный знак Р 003 СО 64, принадлежащий истцу. В этот же день Васильцов Д. А. обратился в 4 ОМ УВД по г. Саратову с заявлением о причинении вреда автомобилю третьими лицами. В ходе проведенной проверки факт причинения повреждений автомобилю был установлен и подтвержден, однако, не были добыты достаточные данные о наличии события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с чем, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2010г.. Обязанности по извещению страховой компании и предоставлению необходимых документов были выполнены Васильцовым Д. А., что не отрицалось представителем ответчика.. Согласно п. 3.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, после получения Страховщиком всех предусмотренных документов, Страховщик в течение 15 дней составляет страховой Акт о признании события, в результате которого произошел ущерб, страховым и выплате страхового возмещения. Однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно заключению судебной экспертизы ООО «НИЛСЭ» №4410 от 20 июня 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 103739 рублей. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. При этом согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По смыслу вида страхования «КАСКО» по Правилам страхования - страховая выплата в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В связи с чем, действия ответчика по невыплате страхового возмещения являются неправомерными. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3274 руб. 78 коп.. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, как необходимые подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению оценки автомобиля 3045 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Васильцова Д. А. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом обстоятельств данного дела и объема проделанной представителем работы в размере 3000 рублей, в остальной части требований отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Васильцова Дмитрия Александровича 103739 рублей страхового возмещения, государственную пошлину 3274 руб. 78 коп.., расходы, связанные с производством экспертизы в сумме 3045 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, а всего 113058 руб. 78 коп., в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, 04 июля 2011 года. Судья А. А. Негласон
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ