дело № 2-1563/11 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствую щего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Поволжский Немецкий банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шульга Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Поволжский Немецкий банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к Шульга О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки выданного на основании кредитного договора №Л-2021590 от 28 октября 2005 года и образования задолженности в размере 381 563 руб. 67 коп. Ответчик в судебное заседание не явился. Телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела направлена ответчику по последнему известному суду месту жительства, согласно записи организации почтовой связи вручена бабушке, что согласно ч. 2 статье 116 ГПК РФ, дает суду основания считать ответчика надлежаще извещенным. С согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК, РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в заочном производстве. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 той же статьи, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положениями ст. 809, 810 и 811 ГК Российской Федерации, регулирующие ответственность заемщика. Согласно договору № Л-2021590 от 28 октября 2005 года Закрытое акционерное общество «Поволжский Немецкий банк» предоставило Шульга О.В. кредит на сумму 50 000 руб. с возвратом кредита и уплаты процентов ежемесячно частями в течение 60 месяцев (п. 1.2, 1.3 и 2.1). Кредит предоставлялся на условиях уплаты заемщиком процентов в размере 14,0% годовых. В соответствии с п. 3.2., 3.3. Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно, а в случае просрочки платежа уплачивать банку проценты из расчёта 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 1.2 Положения ЦБР от 31 августа 1998 г. № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (с изменениями от 27 июля 2001 г.) в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N 27, ст.357;Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, N 9, ст. 391; 1992, N 34, ст. 1966; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 6, ст.492; 1998, N 31, ст.3829) банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается. В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Согласно данным лицевого счета заемщика размер задолженности по состоянию на 20 марта 2011 года составил 381 563 руб. 67 коп. Из них остаток ссудной задолженности 46 049 руб. 38 коп., остаток процентной задолженности процентам 15 551 руб. 29 коп., штрафы и повышенные проценты в размере 319 962 руб. 99 коп. Расчет суммы долга соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ и условиям договора, а также содержанию движения на лицевом счете заемщика. Возражений относительно размера долга от ответчика в суд не поступило. У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учётом «Методических рекомендации к Положению Банка России № 39-П от 26 июня 1998 года о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» содержащихся в Письме Центрального Банка России от 14 октября 1998 года № 285-Т. Поскольку судом установлено, что в предусмотренный в договоре срок ответчик основной долг и проценты истцу не возвратил, и не производит возмещения расходов банка за ведение ссудного счета, требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как соответствующие положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер нарушенного обязательства составил 46 049 руб. 38 коп., процентам 15 551 руб.29 коп., а всего 61 600 руб. 67 коп., в то время как размер штрафа и повышенных процентов 319 962 руб. 99 коп., что свидетельствует о явной несоразмерности его размера последствиям нарушенного обязательства. С учётом данного обстоятельства, суд полагает возможным снизить размер штрафа до размера нарушенного обязательства, то есть 61 600 руб. 67 коп. Таким образом, всего подлежит взысканию 123 201 руб. 34 коп. (61 600 руб. 67 коп. + 61 600 руб. 67 коп.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу банка и пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 7015 руб. 64 коп. и расходы по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в размере 291 руб. 93 коп. Руководствуясь статьями 194-198 и 336-338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Шульга Оксаны Владимировны в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский Немецкий банк» задолженность по кредитному договору №Л-2021590 от 28 октября 2005 года в размере 123 201 руб. 34 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7015 руб. 64 коп. и расходы по извещению ответчика в размере 291 руб. 93 коп., а всего 130 508 руб. 91 коп. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения изготовленного в мотивированной форме 5 июля 2011 года. Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Сидоровнин