Дело №2-1632/11

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.07. 2011 года                                                                                              г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Дмитрия Геннадьевича к Главному управлению внутренних дел по Саратовской области о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

       Сергеев Д.Г. обратился с иском в суд к ГУВД по Саратовской области о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об увольнении неправомерным, о восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Сергеев Д.Г. просил восстановить его в прежней должности оперуполномоченного межрайонного отдела № № оперативно-розыскной части по линии налоговых преступлений № № при ГУВД по Саратовской области, взыскать с ответчика денежное содержание за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 112 599 руб. 52 коп. - за 176 дней, исходя из среднедневного заработка в размере 639 руб. 77 коп., взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 50 000 руб. 00 коп.; расходы по оказанной юридической помощи в размере 1 300 руб. 00 коп.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 109 руб. 80 коп. и транспортные расходы в сумме 2 456 руб. 00 коп.

       Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Сергееву Д.Г. отказано в полном объеме.

      Судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда(кассационное определение от 02.06.2011 г.) решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11.03.2011 года отменено. По делу вынесено новое решение в части. Судебной коллегией постановлено: приказ начальника ГУВД по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об увольнении Сергеева Д.Г. из органов внутренних дел признать неправомерным. Восстановить Сергеева Д.Г. в должности оперуполномоченного в межрайонном отделе № № оперативно-розыскной части (ОРЧ) по линии налоговых преступлений № № при ГУВД по Саратовской области. В остальной части ( о взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов)- направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

       В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменил. В соответствии с уточнениями, принятыми судом, Сергеев Д.Г. просит взыскать с ответчика денежное содержание за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ г.( даты кассационного определения) в размере 144 753 руб. 90 коп., за 259 дней, исходя из среднедневного заработка 639 руб. 77 коп., с учетом перечисленного после увольнения оклада по званию в размере 20 946 руб. 53 коп., в остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме. Требования обосновал тем, что решением суда его увольнение признано незаконным.

      Представитель ответчика Шпорт О.В.., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, не возражала против удовлетворения иска, расчет взыскиваемой истцом суммы не оспорила, полагая, что заявленный размер морального вреда является завышенным.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании Сергеев Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ г. являлся сотрудником милиции в межрайонном отделе № № ОРЧ по линии налоговых преступлений № № при ГУВД по Саратовской области в должности оперуполномоченного.

     Приказом № № № от ДД.ММ.ГГГГ г. начальника ГУВД по Саратовской области он был уволен из органов внутренних дел по п.Е ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» ( по сокращению штатов) 16.09.2010 г.

      Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.06.2011 г. приказ начальника ГУВД по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об увольнении Сергеева Д.Г. из органов внутренних дел признан неправомерным, ввиду того, что процедура увольнения истца из органов внутренних дел была нарушена ответчиком. Сергеев Д.Г. восстановлен в должности оперуполномоченного в межрайонном отделе № № оперативно-розыскной части (ОРЧ) по линии налоговых преступлений № № при ГУВД по Саратовской области.

    Согласно ст. 65 Положения о службе в органах внутренних дел РФ сотрудники внутренних дел, признанные в установленном порядке незаконно уволенными из органов внутренних дел, подлежат восстановлению в должности.

    В соответствии со ст. 68 указанного Положения сотрудникам внутренних дел, незаконно уволенным из органов, выплачивается денежное довольствие по должности, с которой они были уволены и по специальному званию, в котором состояли, за период до их восстановления в должности, но не более чем за один год.

      Статья 394 ТК РФ, предусматривает, что орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула в случае признания увольнения незаконным. В соответствии с представленным истцом расчетом денежных сумм, подлежащих взысканию за время вынужденного прогула за период с 17.09.2010 г. по 02.06.2011 г. ( проверенного судом и не оспоренного ответчиком), в пользу Сергеева Д.Г. подлежит взысканию денежная сумма в размере 144 753 руб. 00 коп. за 259 дней, исходя из среднедневного дохода в размере 639 руб. 77 коп., с учетом выплаченного истцу после увольнения оклада по званию в размере 20 946 руб. 53 коп.

    В соответствии со ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного работнику указанными действиями. Суд приходит к выводу, что действиями ответчика Сергееву Д.Г. безусловно причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины работодателя, и находит подлежащим частичному удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу Сергеева Д.Г. в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп.( из заявленных 50000 руб. 00 коп.).

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся( в том числе) расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы по оплате услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

      Учитывая приведенные нормы, в пользу Сергеева Д.Г. подлежат взысканию: расходы по оплате юридических услуг в сумме 1300 руб. 00 коп., почтовые расходы - 109 руб. 80 коп.; расходы по оплате проездных билетов из г. Ершова в г. Саратов и обратно - 2456 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 100 руб. 00 коп., подтвержденные документально в судебном заседании. А всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в размере 149 719 руб. 70 коп.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Главного управления внутренних дел по Саратовской области в пользу Сергеева Дмитрия Геннадьевича денежное содержание за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 144 753 руб. 90 коп.; в счет компенсации морального вреда 1000 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг - 1300 руб. 00 коп.; почтовые расходы - 109 руб. 80 коп.; расходы по оплате проездных билетов - 2456 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 100 руб. 00 коп., а всего взыскать - 149 719 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                           Е.О.Ефимова