ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07.07.2011г. г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1646/11 по иску Байзахановой Ольги Михайловны и Байзаханова Сайфуллы Аскаровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области о возложении обязанности по погашению регистрационной записи об ипотеке на объект недвижимости, УСТАНОВИЛ: Байзаханова О.М. и Байзаханов С.А. обратились в суд с настоящим иском, в котором просят обязать Управленип Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области снять ограничение (обременение) с квартиры № дома № расположенного по <адрес>. В судебном заседании истцы заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, просит заменить первоначального ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области на Анкудинову Елену Ивановну, а Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица.. В связи с тем, что надлежащий ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г. <адрес>, просят направить дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова. Анкундинова Е.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истцов о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова, в соответствии с местом жительства надлежащего ответчика: Изучив материалы представленного искового заявления, выслушав мнение явившихся лиц, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истцов. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 41 ч.1 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Суд приходит к выводу о необходимости замены первоначального ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области на надлежащего ответчика - Анкундинову Елену Ивановну. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится. Согласно представленным суду сведениям, Анкундинова Е.И. зарегистрирована и проживает по адресу: г. <адрес>). Таким образом, в соответствии с правилами территориальной и предметной подсудности, требовании истца отнесены к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова, и данный иск не подсуден Фрунзенскому районному суду г. Саратова. В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.24, 28, 29,34, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Произвести замену первоначального ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Саратовской области - на Анкундинову Елену Ивановну по иску Байзахановой Ольги Михайловны и Байзаханова Сайфуллы Аскаровича о снятии ограничения (обременения) на недвижимое имущество, передав гражданское дел № 2-1646/11 по иску Байзахановой Ольги Михайловны и Байзаханова Сайфуллы Аскаровича по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова, в соответствии с местом нахождения надлежащего ответчика. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 суток через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Судья Е.О.Ефимова