№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04.07.201года город Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Евстратове А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова Дмитрия Игоревича к Моксиной Елене Владимировне о прекращении и утрате права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Смирнов Д.И. обратился с иском к Моксиной Е.В. о прекращении и утрате права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании договора приватизации от 25.10.1995года, он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В августе 2003года он вступил в брак с ответчиком, Моксиной Е.В., вселил ее в квартиру и проживал с ней до 2006года, когда фактически брачные отношения были прекращены, ответчик, забрав из квартиры все принадлежащее ей имущество, выселилась из квартиры. С этого времени ответчик обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет, не принимает участия в ремонте и содержании квартиры. 20.11.2007года брак между супругами был расторгнут. Ответчик, Моксина Е.В. в квартире более не появлялась и не высказывала намерения в ней проживать. Соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Истец в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждено пояснениями представителя истца и почтовым уведомлением. Суд с учетом изложенного и при наличии заявления о рассмотрении дела без его участия, пришел к выводу о возможности рассмотрении дела без участия истца. Представитель истца, по доверенности Бочарина Ю.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Ответчик Моксина Е В. в судебное заседание не явилась. Суд, учитывая, что в деле имеются сведения о ее надлежащем извещении телефонограммой пришел к выводу о возможном удовлетворении ходатайства представителя истца, о рассмотрении дела без участия ответчика, в заочном производстве. Представитель третьего лица, управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в судебное заседание не явились, суд с учетом его надлежащего извещения пришел к выводу о рассмотрении дела без его участия. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям. Согласно ч.ч.1, 3 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 35 ч.1,2 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст.46ч.1 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 10 ч 1 п. 6 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий( бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения. Право собственности у него возникло до заключения брака с ответчиком Моксиной Е.В. 30.08.2003года и задолго до ее вселения в жилое помещение, а именно на основании договора приватизации жилого помещения от 25.10.1995года. Согласно ст. 209 п.п.1, 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу положений, закрепленных в ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 292 п.1 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно статья 31( ч.ч.1,2) ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К возникшим правоотношениям суд применяет нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом учитывает, что правоотношения между сторонами носят длящийся характер, брачные отношения между ними прекращены после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 Судом установлено, что ответчик Моксина Е.В. являлась членом семьи истца Смирнова Д.И. поскольку состояла с ним в зарегистрированном браке и проживала в спорном жилом помещении, что подтверждается сведениями, сообщенными суду истцом в иске, его представителем в судебном заседании и приложенной к иску справкой с места жительства. 20.11.2007года брак между супругами, истцом и ответчиком, расторгнут. Ответчик выселилась из квартиры, что кроме пояснений истца подтверждается текстом полученных от ответчика и ее матери, Моксиной Н.Н. телефонограмм из которых следует, что намерения вселиться и проживать в спорном жилом помещении ответчик не имеет, соглашения о порядке пользования жилым помещениям с истцом не заключалось. Ответчик создала брак с другим мужчиной, приобрела право на проживание в другом месте. Согласно п. 3 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения. В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 названного выше Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Судом установлено, что ответчик Моксина Е.В. выехала из квартиры, забрала все принадлежащее ей имущество, создала другую семью, требований о признании за ней права пользования спорным жилым помещением не предъявляет, о наличии соглашения, определяющего порядок пользования жилым помещением суду не заявляет, напротив как следует из ее телефонного общения представителю суда, она вступила в брак, приобрела право пользования другим жилым помещением, не претендует на пользование квартирой, принадлежащей истцу. Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Моксина Е.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, что позволяет удовлетворить требования истца в этой части и в части прекращения права пользования жилым помещением, учитывая, что в соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Вместе с тем требования истца о снятии Моксиной Е.В. с регистрационного учета удовлетворены быть не могут, по следующим основаниям. Порядок и условия регистрации граждан по месту жительства и снятия их с учета определяются Законом № 5242-2 от 25.06.1993г « О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В соответствии со ст.3 названного Закона регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производится бесплатно. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации. Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел. Согласно ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, правом и обязанностью снять гражданина с регистрационного учета наделены органы Управления федеральной миграционной службы России в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. В силу приведенных выше норм обязанность совершить определенные действия может быть возложена только на лицо к которому предъявлен иск и только в случае установления факта незаконного уклонения от выполнения возложенной законом обязанности. Судом установлено, что истец не указывал в качестве ответчика УФМС России по Саратовской области и не представил суду доказательств того, что данный орган уклоняется или намерен уклониться от выполнения обязанности по снятию с регистрационного учета ответчика, после вступления в законную силу решения суда об утрате права пользования жилым помещением. Изложенное не позволяет суду возложить на УФМС по Саратовской области обязанности снять ответчика с регистрационного учета, что не исключает право истца обратиться в данный орган с соответствующим заявлением и решением суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Смирнова Дмитрия Игоревича к Моксиной Елене Владимировне о прекращении и об утрате права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать Моксину Елену Владимировну утратившей, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Ответчик вправе в 7 дней со дня получения копии заочного решения просить суд об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу. Судья: О.М. Подветельнова
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в той части, в которой указано, так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" ( далее вводного закона) установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Например, нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса.