дело № 2-1597/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2011 года                                                                                                г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Греблова Сергея Николаевича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области о продлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Греблов С.Н. обратился с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области о продлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Цыплакова М.Я.

В судебное заседание истец не явился, но от него поступило заявление, в котором он просит разрешить вопрос по существу в своё отсутствие.

Представитель истца поддержал требования своего доверителя. В обоснование ссылается на то, что Цыплаков М.Я., умерший 7 июня 2007 года приходиться дальним родственником Греблову С.Н. Личные связи не поддерживались между ними, поскольку они проживали раздельно, а работа истца носила разъездной характер.

В апреле 2011 года от знакомых, знавших лично, как истца, так и умершего Греблов С.Н. узнал о смерти Цыплакова С.Н. и наличии завещания. Обратившись к нотариусу, он узнал, что завещание действительно имеется. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине пропуска срока на подачу заявления о принятии наследства. Между тем причина пропуска срока является уважительной.

Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила и не просила отложить судебное заседание. В связи с чем суд признал их неявку неуважительной и в соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Нотариус Девяткина В.П. в судебное заседание не явилась, но от неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля Науменко С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом нотариусом нотариального округа г. Саратов Волковой Л.А. 28 мая 2007 года было удостоверено завещание Цыплакова С.Н., которым он завещает все принадлежащее ему на момент смерти имущество, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кв. 1 гражданину Греблову С.Н.

Согласно свидетельству серии II-РУ № 729557 выданному Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области от 16 мая 2011 года Цыплаков М.Я. умер 8 июня 2007 года.

Постановлением № 47/32-11 от 6 июня 2011 года нотариуса нотариального округа г. Саратова Саратовской области В.П.Девяткиной было отказано Греблову С.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Цыплакова М.Я., в связи с пропуском принятия наследства.

Указанное постановление согласуется с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ согласно которым наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, поскольку с учётом даты смерти Цыплакова М.Я. срок принятия наследства истекал 8 декабря 2007 года.

Вместе с тем, п. 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрена возможность восстановления судом срока принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом между составлением завещания и смертью Цыплакова М.Я. прошло 10 дней, что может служить основанием для вывода о том, что Греблов С.Н. не был осведомлен, как о наличии завещания, так и смерти наследодателя, в связи с тем, что они мало общались, в связи с разъездным характером работы истца.

Факт того, что Греблов С.Н. узнал о возникновении у него права на наследство (наличии завещания и смерти наследодателя) подтвердил свидетель Науменко С.Н. знавший о завещании со слов Цыплакова М.Я. и плохом состоянии его здоровья.

Названный свидетель показал, что в апреле месяце 2011 года встретившись с Гребловым С.Н., поинтересовался у него тем, как он распорядился унаследованной квартирой. При этом Греблов С.Н. сообщил ему, что в последнее время не может застать Цыплакова М.Я., дома и квартира постоянно закрыта. Именно в этом разговоре Науменко С.Н. и сообщил ему о предполагаемой смерти Цыплакова М.Я.

Оснований не доверять показаниям Науменко С.Н., поскольку его заинтересованность в исходе дела не выявлена.

Поскольку Греблов С.Н. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства по истечении двух месяцев после того, как узнал об открытии наследства, у суда нет оснований для отказа истцу в иске, так как условия п. 1 ст. 1155 ГК РФ необходимые для восстановления срока для принятия наследства соблюдены.

Руководствуясь статьями 194-198 и 336-338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить Греблову Сергею Николаевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Цыплакова Михаила Яковлевича, умершего 7 июня 2007 года.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 8 июля 2011 года.

судья                                                                                                        А.А. Сидоровнин