Дело № 2-1521/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года                                               город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Карасеве Е.А., с участием представителя истца Федоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» к Мазничко Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив (далее КСПК) «Гарант-Кредит» обратился с иском к Мазничко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 16 декабря 2010г. года между КСПК «Гарант-Кредит» и ответчиком по настоящему делу был заключен договор займа №ГК-10-163, согласно которому кооператив предоставил Мазничко Ю.А. денежные средства в размере 50.000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 30% годовых (2,5% в месяц - п.1.5 договора займа)805 рублей 77 копеек, проце.

КСПК «Гарант-Кредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт перечисления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 17 декабря 2010 года и платежным поручением                 № 747 от 17 декабря 2010г., на суммы 5.000 руб. и 45.000 руб. соответственно.

Мазничко Ю.А. обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере суммы основного долга 50.000 руб., процентов за пользование займом - 5.547 руб. 48 коп., штрафа за нарушение срока возврата займа - 508 руб. 33 коп., штрафа за несвоевременный возврат процентов - 276 руб. 61 коп., а всего в размере 56 332 руб. 42 коп.

15 марта 2011г. заемщику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов на основании пунктов 3.3.2., 3.2.6. договора займа, на которую ответчик на ответил, долг не погасил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности по договору займа № ГК-10-163 в общем размере 56.332 руб. 42 коп.,процентов за пользование займом с 17 мая 2011 года по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа в размере 50.000 рублей, из расчета 30% годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), с 17 мая 2011 года по день фактической уплаты суммы задолженности по договору займа, а также взыскании с ответчика гожданскипроценты за пользованием чужими денежными средствами начисленные в порядке ст. сновного долга по договру группового з, а также      судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.889 руб. 90 коп.

Представитель КСПК «Гарант-Кредит» Федорова Н.В., действующая на основании доверенности от 01 октября 2009 года, поддержала исковые требования в полном объеме, дав аналогичные объяснения, изложенным в иске.

Ответчик Мазничко Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телеграммой, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела. В связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ.

Как установлено судом, 16 декабря 2010 года между КСПК «Гарант-Кредит» и Мазничко Ю.А. был заключен договор займа №ГК-10-163, согласно которому кооператив предоставил Мазничко Ю.А. денежные средства в размере 50.000 руб. на срок до 15 декабря 2012 года, с начислением процентов за пользование займом в размере 30% годовых805 рублей 77 копеек, проце (л.д. 8-10).

Во исполнение условий договора займа КСПК «Гарант-Кредит» передал заемщику Мазничко Ю.А. денежную сумму в размере 50.000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17 декабря 2010г. (л.д.12) и платежным поручением № 747 от 17 декабря 2010г., на суммы 5.000 руб. и 45.000 руб. соответственно.

Согласно п. 2.1 условий договора возврат суммы займа осуществляется равными долями через два месяца до 15 декабря 2012г. года. Текущий возврат займа и начисленных на него процентов производится не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (Приложение 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательное погашение займа и процентов производится согласно п. 1.6. настоящего договора (п. 2.3. договора).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленным расчетам истца, Мазничко Ю.А. имеет задолженность по договору займа №ГК-10-163 от 16 декабря 2010 года в общем размере 56.332 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга - 50.000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 5.547 руб. 48 коп., штраф за нарушение срока возврата займа - 508 руб. 33 коп., штраф за несвоевременный возврат процентов - 276 руб. 61 коп.

15 марта 2010 г. КСПК «Гарант-Кредит» в адрес ответчика было направлено требование об исполнении денежного обязательства в течение 30 дней, исполнение которого не последовало (л.д. 44).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Мазничко Ю.А. договором займа, выразившихся в не погашении долга, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования КСПК «Гарант-Кредит» о взыскании с Мазничко Ю.А. задолженности по договору займа суд считает обоснованными.

Определяя размер задолженности Мазничко Ю.А. по договору займа №ГК-10-163 от 16 декабря 2010 года, суд исходит из представленного представителем истца расчета, который проверен судом, признан обоснованным, никем не оспорен.

Оснований для применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снижения начисленных штрафов, по мнению суда не имеется.

Суд считает обоснованными требования КСПК о взыскании с Мазничко Ю.А. процентов по договору займа № ГК-10-163 от 16 декабря 2010 года, исходя из суммы основного долга 50.000 руб. 00 коп., с уплатой 30% годовых, за период с 17 мая 2011 года по день фактического исполнения решения суда по погашению основного долга.

Согласно п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из существующей ставки банковского процента (ставки рефинансирования), составившей 8,25% на день вынесения решения суда, с Мазничко Ю.А. подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга 50.000 руб. 00 коп., по ставке 8,25% годовых, начиная с 17 мая 2011 года по день фактической уплаты данного долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Мазничко Ю.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1.889 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант - Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Мазничко Юрия Александровича в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант - Кредит» задолженность по договору займа № ГК-10-163 от 16 декабря 2010 года в размере 56.332 руб. 42 коп., расходы по плате государственной пошлины в размере 1.889 руб. 90 коп., а всего 58.222 (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать два) руб. 32 коп.

Взыскать с Мазничко Юрия Александровича в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант - Кредит» проценты по договору займа № ГК-10-163 от 16 декабря 2010 года, исходя из суммы долга в размере 50.000 руб. 00 коп., с уплатой 30% годовых, за период с 17 мая 2011 г. по день фактического исполнения решения суда по погашению основного денежного долга.

Взыскать с Мазничко Юрия Александровича в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант - Кредит» проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа               № ГК-10-163 от 16 декабря 2010 года, исходя из суммы долга в размере 50.000 руб. 00 коп., по ставке рефинансирования 8,25% годовых, за период с 17 мая 2011 г. по день фактического исполнения решения суда по погашению основного денежного долга.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 11 июля 2011 г. по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.