Дело №2-1814/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2011 года                                                                                               г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промсельхозбанк» о признании незаконными требования судебного пристава исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Промсельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов (далее УФССП) по Саратовской области, в котором просило признать незаконным требование судебного пристава исполнителя Балановой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате денежных средств в сумме 35175 руб., перечисленных по исполнительному производству №№

В обосновании заявления ООО «Промсельхозбанк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Саратовской области Балановой И.А. в адрес ООО «Промсельхозбанк» было направлено требование по принятию мер по возвращению ранее перечисленных на счет банка денежных средств в сумме 35175 руб., поскольку на исполнении в службе судебных приставов находится исполнительный лист на обращение взыскания на транспортное средство, принадлежащее Забалуевой Т.В. в пользу ОАО «Банк УралСиб». Согласно определению Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года, которым разъяснен порядок исполнения исполнительных документов, после реализации заложенного автомобиля исполнение в пользу ООО «Промсельхозбанк» производится из стоимости данного имущества после удовлетворения требований первоначального залогодержателя по исполнительному документу, выданному ОАО «Банк УралСиб».

ООО «Промсельхозбанк» полагает, что требование судебного пристава о возврате денежных средств необоснованно, поскольку такая обязанность не установлена законом, а также отсутствует об этом указание в определении Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «Промсельхозбанк» не явился, представив заявление об отказе от поданного заявления и прекращении производства по делу в связи с отменой требования судебного пристава-исполнителя Балановой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава Архипова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Рассмотрев заявление ООО «Промсельхозбанк», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ ООО «Промсельхозбанк» от заявления и обжалования действий судебного пристава-исполнителя вызван утратой правого интереса в разрешении дела, поскольку в настоящее время постановлением старшего судебного пристава Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года требование судебного пристава-исполнителя Балановой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в рамках исполнительного производства №№ отменено.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ заявителю понятны.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный ООО «Промсельхозбанк» отказ от поданного заявления не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять отказ ООО «Промсельхозбанк» от поданного заявления.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ООО «Промсельхозбанк» от заявления о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Балановой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в рамках исполнительного производства №№

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.