Сбербанк - Нугаева

дело № 2- 1551/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.

при секретаре Палагине Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Нугаевой (Свиридовой) Евгении Андреевне, Рябой Наталье Петровне, Винокурову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратился в суд с иском, указывая, что 17 октября 2007 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО и Нугаевой (Свиридовой) Е.А. был заключен кредитный договор №95023.

Согласно п. 1.1 кредитного договора Сбербанк России в лице Саратовского отделения №8622 предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., под 17 % годовых на срок по 17.10.2012г.

В соответствии с п. 3.2. договора выдача кредита производится наличными деньгами. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается ордером № 137 от 17.10.2007г.

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора №95023 в частности п.4.3., в соответствии с которым уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако последний платеж произведен заемщиком 11.03.2011г. в сумме 7000 руб.

Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п.п. 2.1. и 2.2. договора поручительства заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 20.05.2011г. образовалась задолженность в размере 125 570 руб. 62 коп.

В адрес должников направлялись требования о погашении просроченной задолженности. Однако, до настоящего времени ответы не получены.

В судебном заседании представитель истца просила суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в солидарном порядке с Нугаевой (Свиридовой) Е.А., Рябой Н.П., Винокурова И.В. задолженность по кредитному договору №95023 от 17.10.2007г., в размере 125 570 руб. 62 коп., из которых просроченная ссуда - 119 960 руб. 09 коп., просроченные проценты - 3 994 руб. 52 коп., неустойка за просроченную ссуду - 86 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты - 1529 руб. 72 коп., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3 711 руб. 41 коп.

Ответчики Нугаева (Свиридова) Е.А., Рябой Н.П., Винокуров И.В. в судебное заседании не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 17 октября 2007 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО и Нугаевой (Свиридовой) Е.А. был заключен кредитный договор №95023.

Согласно п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договоры поручительства с Рябой Н.П., Винокуровым И.В. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

На момент вынесения решения задолженность по кредитному договору составляет 125 570 руб. 62 коп., из которых просроченная ссуда 119 960 руб. 09 коп., просроченные проценты - 3 994 руб. 52 коп., неустойка за просроченную ссуду - 86 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты - 1529 руб. 72 коп - руб. 87 коп.

Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п.п. 2.1. и 2.2. договоров поручительства заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Нугаевой (Свиридовой) Е.А., Рябой Н.П., Винокурова И.В. подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3 711 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в солидарном порядке с Нугаевой (Свиридовой) Евгении Андреевны, Рябой Натальи Петровны, Винокурова Ильи Владимировича задолженность по кредитному договору №95023 от 17.10.2007г. в размере 125 570 руб. 62 коп. из которых: просроченная ссуда - 119 960 руб. 09 коп., просроченные проценты - 3 994 руб. 52 коп., неустойка за просроченную ссуду - 86 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты - 1529 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 711 руб. 41 коп., а всего - 129 282 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова с момента изготовления мотивированного решения (18 июля 2011 года).

Судья А. А. Негласон