Дело № 2-1560\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А., при секретаре Ефимовой Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Лаврентьева Бориса Владимировича к индивидуальному предпринимателю Иванову Алексею Витальевичу о взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : Лаврентьев Б. В. обратился в суд указав, что приказом ответчика от 04.07.2007 г. он был принят на должность руководителя отдела автозапчастей для иномарок с окладом 2500 рублей. Приказом ответчика от 20.08.2010 г. №10 он был уволен по собственному желанию. За период с 01.11.2009 г. по 22.08.2010 г. заработная плата ему не выплачивалась. В связи с чем, просит взыскать задолженность по заработной плате за период с ноября 2009 г. по 22 августа 2010 г. в сумме 24200 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы - 1738 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В судебном заседании истец - Лаврентьев Б. В. исковые требования поддержал, в обоснование пропуска срока на обращение в суд ссылался на неоднократные обращения в Государственную инспекцию труда Саратовской области за защитой нарушенных прав, необходимость ухода за тяжело больными родителями, а также на незнание им правовых норм, регулирующих указанные правоотношения. Ответчик - индивидуальный предприниматель Иванов А. В. (далее ИП Иванов А. В.) в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности - Сорокина Ж. С. иск не признала, заявив о пропуске истцом без уважительных причин трехмесячного срока для обращения в суд за разрешением трудового спора, кроме того, утверждала, что заработная плата Лаврентьеву Б. В. выплачивалась, что подтверждается различными проверками ИП Иванова А. В. и показаниями свидетелей, ведомости выплаты заработной платы были утрачены, что подтверждается объявлением в газете, при этом, день публикации данного объявления совпал с днем обращения Лаврентьева Б. В. в трудовую инспекцию. Представитель Государственной инспекции труда по Саратовской области просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании Лавреньев Б. В. приказом ИП Иванова А. В. от 04.07.2007 г. был принят на должность руководителя отдела автозапчастей для иномарок с окладом 2500 рублей. Приказом ответчика от 20.08.2010 г. №10 истец был уволен по собственному желанию. Трудовая книжка была выдана Лаврентьеву Б. В. своевременно и 23.08.2010 года истец был принят на должность в отдел сервиса и запасных частей на должность руководителя службы запасных частей ООО «Авто Стандарт», где работает по настоящее время. Сторонами не оспаривалось, что Лаврентьев Б. В. обращался 22.11.2010 года в Государственную инспекцию труда по Саратовской области и в апреле 2011 года, при этом первое заявление им было отозвано, в связи с урегулированием вопроса с работодателем (л. д. 40). Однако, в суд истец обратился только 01.06.2011 года. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Статья 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Лаврентьев Б. В. достоверно знал о невыплате заработной платы с августа 2010 года, что также подтверждалось им в исковом заявлении. Суд не принимает во внимание доводы истца об уважительности причин пропуска срока в связи многочисленными обещаниями выплатить задолженность в добровольном порядке, так как данное обстоятельство к числу уважительных отнесено быть не может, поскольку не лишало возможности Лаврентьева Б. В. своевременно обратиться за судебной защитой. Также суд учитывает, что с 23 августа 2010 года истец работает полный рабочий в ООО «Авто Стандарт», дважды обращался в Государственную инспекцию труда по Саратовской области, в связи с чем, медицинская справка МУЗ «Городская поликлиника №9» от 06.07.2011 г. №1200 о том, что Лаврентьев Б. В. осуществляет уход за своими родителями, не может свидетельствовать об отсутствии возможности у истца с августа 2010 года обратиться в суд с требованиями о взыскании трудовых выплат. Правовая неосведомленность истца также не имеет правового значения при разрешении вопроса об уважительности причин пропуска срока обращения в суд. Таким образом, Лаврентьевым Б. В. был пропущен срок на обращение в суд, установленный ч. 1 ст. 392 ТК РФ. Последствием пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд является право суда вынести решение об отказе в иске о взыскании заработной платы. Также не подлежат удовлетворению как производные от первоначальных исковых требований, исковые требования о взыскании процентов за задержку заработной платы и компенсации морального вреда. Кроме того, отсутствие ведомостей на выплату заработной платы работникам ИП Иванова А. В. за спорный период объясняется их утратой, что подтверждается показаниями свидетелей Власенко Е. И., Котовой Е. В., Трусова В. Н. и Цой В. А. и объявлением в газете «Работа для Вас» от 22.11.2010 года об утрате документов ИП Ивановым А. В.. Также вышеназванные свидетели подтвердили, что в спорный период не выплат заработной платы истцу не было, при этом, показания свидетелей согласуются друг с другом, оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей не имеется, так как свидетели в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с Лаврентьевым Б. В. не имеют. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований Лаврентьева Бориса Владимировича к индивидуальному предпринимателю Иванову Алексею Витальевичу о взыскании заработной платы за период с ноября 2009 года по 22 августа 2010 года в размере 24200 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме 1738 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда, 19 июля 2011 года. Судья А. А. Негласон