Дело №2-1742/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011г. г. Саратов Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Тукашовой М.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Статника Валентина Ивановича к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова о признании права на досрочную пенсию по старости и включении спорных периодов времени в льготный стаж, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Статник В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 19 апреля 2011 года он обратился в Управление Пенсионного Фонда России в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с творческой деятельностью, как артисту, играющему на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах, при стаже творческой деятельности не менее 25 лет. Работает в профессиональных художественных коллективах в качестве артиста играющего на духовых инструментах (специальность валторна) с марта 1984 года по настоящее время. Однако, УПФР в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова своим решением № 354 от 01.06.2011 года отказало ему в назначении досрочной пенсии по старости, исключив из специального стажа следующие периоды - с 31.01.1985 г. по 11.05.1986 г. - прохождение действительной военной службы по призыву. Комиссия включила в специальный стаж 23 года 7 месяцев 4 дня. Свой отказ ответчик мотивирует тем, что «должность «старший музыкант» не предусмотрена Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 года №4». Своим решением УПФР в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова нарушает право истца на досрочную пенсию по старости, гарантированное истцу ст. 19 Конституции РФ. Считает отказ в назначении досрочной пенсии неправомерным по следующим основаниям: В период с 31.01.1985 г. по 11.05.1986 г. истец проходил действительную военную службу по призыву в военном оркестре войсковой части 3379 по специальности валторна, о чем указано в справке войсковой части 33790 от 28 июля 2010 года № 572. В Постановлении Совета Министров РСФСР № 447 от 287 августа 1991 года «Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет» в пункте 2 указано: «в стаж творческой работы артистов театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов включается время их военной службы по специальности». В 1983 году истец окончил Уманское государственное музыкальное училище (Украина) по специальности валторна, а в 1990 году - Саратовскую государственную консерваторию им. Л.В. Собинова также по специальности валторна. Всю свою творческую деятельность истец работал в различных творческих коллективах по специальности валторна, что отражено в его трудовой книжке. Данные периоды его творческой деятельности не оспаривается ответчиком и включены им в льготный стаж. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Согласно ст. 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует статья 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, Федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу статьи 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм. Согласно ч.2 статьи 55 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Федеральный закон признан обеспечить стабильность достигнутого уровня пенсионного обеспечения и повышение его по мере роста благосостояния трудящихся. Учитывая, что статьи 6 (ч.2), 15(ч.4), 17(ч,1), 19 и 55(ч.1) Конституции Российской Федерации, по своему смыслу предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновении права на досрочное назначение пенсии по старости. Аналогичная позиция высказана Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении № 46-В05-48 от 26 декабря 2005 года. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд признать право на досрочную пенсию по старости в связи с творческой деятельностью с момента вынесения решения суда. Просит обязать УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с творческой деятельностью с момента вынесения решения суда. Взыскать с УПФР в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова в пользу истца госпошлину в сумме 200 рублей. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Его представитель в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя. Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова (далее - УПФР) по доверенности Лежнева Е.В., поддержав письменные возражения в удовлетворении исковых требований просила отказать. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что 19 апреля 2011 года Статник В.И. обратился с заявлением в Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова. 01.06.2011 г. состоялось заседание Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, на которой было принято решение об отказе в назначении Статнику В.И. досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных Законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ст. 39 ч.2 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. В силу ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст.19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав преподавательского состава образовательных учреждений (государственных, муниципальных, негосударственных) независимо от того, в чьей собственности они находятся. В основе международно-правовых стандартов в сфере образования и труда медицинских работников, также, лежат равенство всех перед законом (ст.26 Международного пакта о гражданских и политических правах), запрет дискриминации в области образования (Конвенция борьбе с дискриминацией в области образования), равенство прав на социальное обеспечение, включая социальное страхование и запрет умаления свободы выбора образовательного учреждения независимо от его государственной или иной принадлежности и равное внимание к улучшению материальных условий профессиональной подготовки медицинского персонала (ст.ст.9 и 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). В соответствии со ст.55 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В соответствии со ст.60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, а суд оценивает допустимость каждого доказательства, которая прежде всего относится к соблюдению процессуальной формы доказывания. Допустимость доказательств - это их соответствие требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в гражданский процесс сведений о фактах, а смысл допустимости - побудить стороны соответствующим образом оформлять свои правовые отношения Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суду необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций условий и характера деятельности тем работам (должностям), профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характер и специфика, условий осуществляемой истцом работы, функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" производится в зависимости от характера творческой деятельности при наличии стажа на соответствующих видах работ не менее 15-30 лет независимо от общеустановленного пенсионным законодательством возраста, а в некоторых случаях по достижении возраста 50-55 лет. Условия и порядок назначения досрочной трудовой пенсии творческим работникам определены Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991г. №447 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993г. №953) и Списком, утвержденным указанным Постановлением, согласно которым в стаж, дающий право на досрочную пенсию по рассматриваемому основанию отдельным категориям работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, засчитываются все виды творческой деятельности, предусмотренной Списком. В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного Списка от 28.08.1991г. №447, досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается артистам, играющим на духовых инструментах (в том числе на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах при стаже творческой деятельности не менее 25 лет. Вместе с тем, сам по себе факт иного наименования должности и учреждения не может служить основанием для отказа во включении спорного периода в соответствующий стаж, так как определяющим моментом является род деятельности лица, претендующего на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Согласно справке от 28.07.2010г. № 572, выданной Войсковой частью 33790, Статник В.И. с 31.01.1985г. по 11.05.1986г. проходил воинскую службу по призыву в войсковой части 33790 на воинской должности старшего музыканта оркестра по специальности «валторна». В соответствии с сообщением войсковой части № 33790 от 14.07.2011гда штатный военный оркестр войсковой части 33790 был создан в 1962 году и действует по настоящее время (2011 год). В период с 31.01.1985г. по 11.05.1986г. Статник В.И. проходил действительную военную службу по призыву в войсковой части 33790 в воинской должности старшего музыканта оркестра. В данный период и последующие годы военный оркестр постоянно принимал участие в массовых мероприятиях по празднованию дня РВСН (с 1962г.), Дня Победы, государственных праздников советского периода, а также являлся и является участником массовых праздничных мероприятий проводимых в военных гарнизонах РВСН по всей России. Таким образом, оценив все доказательства, суд приходит к выводу о том. что деятельность, осуществляемая истцом, носила творческий характер и непосредственно была связана с работой в профессиональном художественном коллективе - штатный военный оркестр войсковой части 33790. Таким образом, суд находит, что период работы истца с 31.01.1985г. по 11.05.1986г. - прохождение действительной военной службы по призыву подлежит включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с творческой деятельностью. Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, заявления со всеми необходимыми документами. Статник В.И. обратился в пенсионный орган с заявлением 19.04.2011г. Судом установлено, что при включении спорного периода в стаж творческой деятельности специальный стаж Статника В.И. будет составлять 24 года 10 месяцев 15 щей (23 года 7 месяцев 4 дня включенные УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова + 1 год 3 месяца 11 дней период с 31.01.1985 по 11.05.1986г.). истец просит признать за ним право на досрочную пенсию по старости с момента вынесения решения суда. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На 20 июля 2011 года, то есть на момент вынесения решения суда, у Статника В.И. имеется соответствующий стаж для назначения ему пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности (справка уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий от 19.07.2011 года) При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о признании за ним права на досрочную пенсию по старости в связи с творческой деятельностью с 20 июля 2011 года, то есть с даты вынесения решения суда и о возложении обязанности на пенсионный орган назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с творческой деятельностью с 20 июля 2011 года, то есть с даты вынесения решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец оплатила государственную пошлину в размере 200 рублей, следовательно с ответчика необходимо взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить Статнику Валентину Ивановичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи творческой деятельностью периоды работы с 31.01.1985г. по 11.05.1986г. - прохождение действительной военной службы по призыву. Признать за Статником Валентином Ивановичем право на досрочную пенсию по старости в связи с творческой деятельностью с 20 июля 2011 года, то есть с даты вынесения решения суда Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова назначить Статнику Валентину Ивановичу досрочную пенсию по старости в связи с творческой деятельностью с 20 июля 2011 года, то есть с даты вынесения решения суда. Взыскать с Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова в пользу Статника Валентина Ивановича государственную пошлину в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд с момента изготовления в окончательной форме 25.07.2011 года. Судья: Е.В. Аршинова