21.07.2011г. г. Саратов УСТАНОВИЛ: Решением Фрунзенского районного суда от 08.12.2010 года требования истца удовлетворены частично и постановлено следующее. Взыскать с товарищества собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова в пользу Айсагалиевой Ардак Каиржановны в счет возмещения утраченного заработка - 5220руб., затраты на изготовление доверенности - 730руб., затраты на проведение экспертизы - 13 929руб.14коп., затраты на услуги представителя - 10 000руб., компенсацию морального вреда, причиненного здоровью - 145 000 руб., а всего взыскать - 174 879руб.14коп. решение вступило в законную силу 25.12.2010года. В свих требованиях, по рассматриваемому делу, истец указывает, что настоящее решение исполнено частично, на ее банковский счет ответчиком перечислены следующие суммы 08.06.2011 г. - 92042 руб. 78 коп.,; 09.06.2011 г. - 3127 руб. 05 коп.; 10.06.2011 г. - 5400 руб. 73 коп.,; 16.06.2011 г. - 17090 руб. 73 коп. и 4250 руб. 31 коп.; 24.06.2011 г. - 1353 руб. 24 коп.; 30.06.2011 г - 205 руб. 40 коп.; 05.07.2011 г. - 3000 руб.; 14.07.2011 г. - 2000 руб.; всего на день вынесения решения суда погашена сумма долга в размере 128470 руб. 24 коп. Истец указывает в иске, что несвоевременной выплатой взысканных решением суда денежных сумм ей причинены убытки, поскольку в силу инфляционных процессов их покупательская способность снизилась, в связи с чем истец ссылаясь на ст. 15 ГК РФ просила взыскать убытки в размере 4056руб.25коп., исчисленные с учетом роста индекса потребительских цен. Кроме того, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2010года по 21.07.2011года в размер 6 217руб.63коп. и начиная с 22.07.2011года по день фактического исполнения решения суда исчисленные исходя из банковской ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму оставшейся задолженности, начальный размер которой, составляет 46 408руб. Указывая, что она утратила заработок и что решением суда он был взыскан за период до 23.09.2010года, тогда как листок нетрудоспособности выдан до 27.12.2010года истец просила взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 23.09.2010года по 27.12.2010года в размере 2717руб.19коп. Одновременно истец просила взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 5000рублей. Истец о месте и времени рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисова Е.Г. иск поддержала, по изложенным в нем основаниям. Ответчик ТСЖ -2 Фрунзенского района г. Саратова о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, и не просил рассмотрение дела отложить. В связи с изложенным судом удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в заочном производстве. Суд, заслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. Согласно ч.1ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения вреда, взыскания убытков и иными способами, предусмотренными законом. Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка за период с 24.09.2010года по 27.12.2010года, суд исходит из следующего. Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 08.12.2010года, установлено что 22.03.2010 г. с <адрес> в г. Саратове на истца Айсагалиеву А.К. упала глыба льда, причинив ей вред здоровью по вине ответчика, который не осуществил необходимых мероприятий по своевременной очистке кровли от снега и льда. Названным решением истцу возмещен утраченный заработок за период до 23.09.2010года. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Порядок определения размера утраченного заработка установлен статьей 1086 ГК РФ. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Как следует из представленных суду документов, материалов дела № и вынесенного по нему решения, заработная плата истца на момент причинения вреда составляла 4350руб. в месяц. По больничным листам истцу возмещен утраченный заработок в размере 80 %, следовательно, ответчик должен возместить 20% от заработка который получала истец на день причинения вреда, что составляет 870руб. в месяц. За период с 23.03.2010г по 23.09.2010г, т.е. за 6 месяцев размер утраченного заработка составляет 5220руб. и взыскан решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 08.12.2010года Ранее истец обращалась с иском о взыскании утраченного заработка за период до 23.09.2010 г. Согласно листкам трудоспособности, истец была нетрудоспособна по 27.12.2010года, следовательно, взысканию подлежит утраченный заработок за период с 24.09.2010 г. по 27.12.2010 г. В листке трудоспособности указано, что среднедневной заработок составляет 143 руб. 01 коп., число календарных дней, подлежащих оплате в период с 24.09.2010 по 27.12.2010 г. - 95 дней. Следовательно, утраченный заработок составляет 13585 руб. 95 коп. Учитывая, что 80 % данного заработка мне было возмещено, с ответчика подлежит взысканию 20% или 2717 руб. 19 коп., (13585,95 : 100 х 20 =2717,19). Подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, по следующим основаниям. Судом установлено, что решение суда, которым удовлетворены требования истца о взыскании в счет возмещения вреда денежных сумм до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Согласно ч.ч.2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"судам следует иметь в виду, что поскольку отношения по возмещению гражданину вреда, причиненного его жизни или здоровью, если это возмещение производится лицом, с которым пострадавший не состоял в трудовых отношениях, являются гражданско-правовыми и регулируются статьями 1084 - 1094 Кодекса, в случае невыплаты или несвоевременной выплаты средств по возмещению вреда на такое лицо может быть возложена обязанность по уплате процентов, установленных статьей 395 Кодекса. Судом установлено, что истец в трудовых отношениях с ответчиком никогда не состояла, следовательно, в силу приведенных выше разъяснений, отсутствуют основания для отказа в иске о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрена возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В пункте 3 постановления содержится разъяснение согласно которому, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Согласно Указанию Центробанка РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка с 03.05.2011 г. составляет 8,25 % годовых и принимая количество дней в году равным 360 дням, за каждый день просрочки выплате подлежит 0,02 % от общей суммы. Общая сумма, подлежащая выплате истцу, на основании решения суда, составляла 174 879 руб. 14 коп. Погашение долга произведено ответчиком частично путем внесения на лицевой счет истца периодических платежей. Судом установлено, что на банковский счет истца ответчиком перечислены следующие суммы: 08.06.2011 г. - 92042 руб. 78 коп.,; 09.06.2011 г. - 3127 руб. 05 коп.; 10.06.2011 г. - 5400 руб. 73 коп.,; 16.06.2011 г. - 17090 руб. 73 коп. и 4250 руб. 31 коп.; 24.06.2011 г. - 1353 руб. 24 коп.; 30.06.2011 г - 205 руб. 40 коп.; 05.07.2011 г. - 3000 руб.; 14.07.2011 г. - 2000 руб.. Всего на день вынесения решения суда погашена сумма долга в размере 128470 руб. 24 коп. Решение, которым в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 174 879 руб. 14 коп вынесено 08.12.2010года. Истец заявил требования об исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2010года. Суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, поэтому исчисляет проценты с этой даты. Первое погашение долга произведено ответчиком 08.06.2011года в размере 92042 руб. 78 коп. Проценты за пользование данной суммой составили 3019 руб., т.к. суммой в размере 92042 руб. 78 коп. ответчик пользовался 164 дня (92042,78 х 0,02 % х 164 = 3019). Вторая выплата была произведена 09.06.2011 г. и составила 3127 руб. 05 коп., следовательно, проценты за пользование данной суммой составили 103 руб. 19 коп., т. к. суммой в размере 3127 руб. 05 коп. ответчик пользовался 165 дней (3127,05 х 0,02% х 165 = 103,19). Третья выплата была произведена 10.06.2011 г. и составила 5400 руб. 73 коп., следовательно, проценты за пользование данной суммой составили 179 руб. 30 коп., т. к. данной суммой ответчик пользовался 166 дней (5400,73 х 0,02 % х 166 = 179,3). Четвёртая и пятая выплаты были произведены 16.06.2011 г. и составили 21341 руб. 04 коп. (17090,73 + 4250,31 = 21341,04), следовательно, проценты за пользование данной суммой составили 734 руб. 13 коп., т. к. данной суммой ответчик пользовался 172 дня (21341,04 х 0,02 % х 172 =734,13). Шестая выплата была произведена 24.06.2011 г. и составила 1353 руб. 24 коп., следовательно, проценты за пользование данной суммой составили 48 руб. 72 коп., т. к. данной суммой ответчик пользовался 180 дней (1353,24 х 0,02 % х 180 = 48 руб. 72 коп.). Следующая выплата была произведена 30.06.2011 г. и составила 205 руб. 40 коп., следовательно, проценты за пользование данной суммой составили 7 руб. 64 коп., т. к. данной суммой ответчик пользовался 186 дней (205,4 х 0,02 % х 186 = 7,64). Затем выплата была произведена 05.07.2011 г. и составила 3000 руб., следовательно, проценты за пользование данной суммой составили 114 руб. 60 коп., т. к. данной суммой ответчик пользовался 191 день (3000 х 0,02 % х 191 =114,6). Следующая выплата была произведена 14.07.2011 г. и составила 2000 руб., следовательно, проценты за пользование данной суммой составили 80 руб., т. к. данной суммой ответчик пользовался 200 дней (2000 х 0,02 % х 200 = 80). Невыплаченная на день вынесения решения суда денежная сумма составляет 46408 руб. 90 коп. (174879,14 - 92042,78 - 3127,05 - 5400,73 - 17090,73 - 4250,31 - 1353,24 - 205,4 -3000 -2000= 46408,9) Проценты за пользование невыплаченной суммой составляют 1930 руб. 61 коп., следовательно на 21.07.2011 г., данной суммой ответчик пользуется 208 дней (46408,9 х 0,02% х 208 = 1930,61). Таким образом, общая сумма процентов за пользования денежными средствами составляет 6217 руб. 19 коп. (3019+103,19+179,3+734,13+48,72+7,64+114,6+80+1930,61 = 6217руб. 19коп.). Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами, размер которых на 21.07.2011года составляет 6217руб. 19коп. В соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 2 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Изложенное позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2011года по день фактического исполнения решения суда от 08.12.2010года. Истец просит суд также взыскать с ответчика убытки, причиненные несвоевременной выплатой, взысканных решением суда, денежных сумм, поскольку длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате присужденных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности, в результате инфляции. Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" убытки, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), возмещаются в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. В результате инфляционных процессов своевременно невыплаченные истцу денежные суммы значительно утратили свою покупательную способность. Это, безусловно, причинило истцу убытки, которые в соответствии со ст.15, 1064 и 1082 ГК РФ должны быть полностью возмещены. Определяя размер этих убытков с учетом требований истца, суд вправе руководствоваться сводным индексом потребительских цен, рассчитываемым местными органами государственной статистики, как экономическим показателем, объективно отражающим уровень инфляции в регионе. В соответствии со справками об изменении индекса потребительских цен за период с января 2011 г. по февраль 2011 г. индекс потребительских цен составил 100,8 %, следовательно, первоначальная сумма с 174879 руб. 14 коп. увеличилась на 100,8 % и составила 176278 руб. 17 коп. (174879,14 : 100 х 100,8=176278,17). Индекс потребительских цен с февраля 2011 г. по март 2011 г. составил 100,6 %, сумма увеличилась до 177335 руб. 83 коп. (176278,17 : 100 х 100,6 = 177335,83). С марта 2011 г. по апрель 2011 г. индекс потребительских цен составил 100,4 %, сумма в размере 177335 руб. 83 коп. увеличилась до 178045 руб. 17 коп. (177335,83 : 100 х 100,4 = 178045,17). С апреля 2011 г. по май 2011 г. индекс потребительских цен составил 100,5 %, сумма в размере 178045 руб. 17 коп. увеличилась до 178935 руб. 39 коп. Таким образом, разница между первоначально взысканной суммой и проиндексированной составляет 4056 руб. 25 коп. (178935,39 - 174879,14= 4056 руб. 25 коп.). Даная сумма является убытками, причиненными истцу в результате бездействия ответчика, связанного с несвоевременным исполнением решения суда и подлежит взысканию в пользу истца. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика затрат на услуги представителя в размере 5000рублей. Удовлетворяя требования в этой части суд исходит из положений ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Истец просит взыскать затраты на услуги представителя в размере 5 000руб. Суд признает размер данной суммы разумным, при этом учитывает как непосредственное участие представителя истца в подготовке и рассмотрении дела, так и изготовление иска, который содержит подробные расчеты взыскиваемых сумм. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Айсагалиевой Ардак Каиржановны к Товариществу собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова о возмещении убытков, причиненных несвоевременным исполнением решения суда, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании утраченного заработка, затрат на услуги представителя, удовлетворить. Взыскать с Товарищества собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова в пользу Айсагалиевой Ардак Каиржановны в счет возмещения утраченного заработка - 2717руб.19коп, убытки, причиненные несвоевременным исполнением решения суда- 4056руб25коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2010года по 21.07.2011года в размере 6217руб.19коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000рублей, а всего взыскать 17 990руб..63коп. Взыскать с Товарищества собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова в пользу Айсагалиевой Ардак Каиржановны проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.07.2011года до дня полного погашения долга, начальный размер которого составляет 46 408руб.90коп, исходя из банковской ставки рефинансирования 8,25 % годовых. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, в 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Ответчик вправе в 7 дней со дня получения копии заочного решения просить суд о его отмене и возобновлении производства по делу. Судья: О.М. Подветельнова